Resumen de mi caso

  • 10/02/2006, un agente de la BIT utilizó un eMule Plus 1.1g (Bazooka) y realizó una captura de su pantalla en la que aparecía mi IP como fuente de un archivo de supuesta pornografía infantil. Una investigación remota que duró escasos minutos,  cuya única mención a la temporalidad se refleja en el momento puntual de   la captura de pantalla del ordenador del agente.
  • 31/10/2006, registro domiciliario de mi casa,  fundamentado bajo la presunción de placer remota de una supuesta descarga P2P. Yo me encontraba de viaje en ese momento.  Se llevan: 2 Pc, 1 portátil, 2 pen drive, 6 discos duros averiados, y 1 disco duro externo USB.
  • 06/11/2006, me presento en comisaría: “¡Queda usted detenido!”. Foto, ADN, declaración, y me sueltan a las pocas horas.
  • 07/11/2006, primer día revisión equipos, realizada por el agente que me tomó declaración el día anterior (mediana edad y sin conocimientos avanzados en informática) y en presencia del Secretario Judicial (avanzada edad y nulo en informática). No hallan archivos de interés para el caso.
  • 09/11/2006, segundo día revisión equipos, resultado 2 PC + 1 portátil sin ningún tipo de porno.  Un disco duro externo usb tiene una carpeta con contenido pornográfico para adultos. El agente pone la duda en 76 (no 77 como se indica en el procedimiento) archivos, argumentando que:  “no puedo establecer la edad de las protagonistas”.
  • 21/11/2006, me devuelven TODO el material, incluido el disco duro externo con los archivos catalogados como pornografía infantil. El juzgado se quedó con un pendrive de mi propiedad, donde el agente guardó los 76 archivos . También se quedan con  mi portátil, que pese a no encontrarse ningún archivo ilegal,  fue enviado a la BIT para su revisión, sin contemplar ningún tipo de lacrado digital.  El archivo que originó la entrada en mi casa nunca fue hallado.
  • 23/11/2006, descubrí un hilo en la Asociación de Internautas en España titulado “Detenciones por pedofilia en redes de intercambio”.  Hilo que fue cerrado y ahora sigue abierto en otro enlace.
  • 17/05/2007, primer informe forense,  que no indica a qué archivo se refiere. La forense afirma: “Que por los caracteres genitales externos de las dos personas que se ven en el vídeo, son compatibles con dos menores de edad“. ¡Una autopsia sin cadáver!
  • 12/09/2007, solicitamos que se nos aclare de qué archivo habla la forense
  • 07/02/2008, respuesta de la forense: “Que el archivo del CD aportado por este Juzgado para la realización del informe solicitado es XXXXX.mpg” .  ¡INCREÍBLE! Enviaron a la forense un CD elaborado por la BIT con el archivo que  nunca encontraron en mi domicilio.
  • 18/03/2008,  Por petición de mi abogado, se revisaron los 76  archivos que inicialmente fueron puestos en duda por el agente al no poder establecer la edad de las protagonistas. En esta ocasión se presentó otra forense distinta a la anterior y dos jóvenes agentes (chico y chica). Desde la primera imagen, la forense  empezó a disparar diciendo “evidentemente menor”, llegando incluso a afirmar la edad, algunas entre 10 y 12 años. ¡Todo a simple vista!, mediante la simple observación de esos vídeos.
  • 24/03/2008, el Juez estimó oportuno que aparecieran las duraciones de esos cortos de vídeo. En presencia de un agente (mismo joven anterior) se anotaron las duraciones, y se agruparon por series, ya que varios archivos correspondía a una misma escena.   Resultado 24 series.
  • 29/04/2008, presentamos un informe de un Médico Forense con conclusiones como: “Es imposible determinar con un cierto grado de rigor científico u objetividad, la edad o la condición de “menor de edad”, de las protagonistas de las filmaciones, con la simple visión de las mismas, si no disponemos de estudios radiológicos y/o de desarrollo dental“.
  • 16/05/2008, mi Perito Informático hace el paripé de visualizar los vídeos en el Juzgado. Se produjo un interesante debate después de la prueba entre el joven agente y yo.
  • 02/06/2008,  presentamos dos informes periciales firmados y revisados por mi perito informático, un Licenciado en Informática. El primero informando sobre la dudosa credibilidad del testimonio del Fake Server Sonny Boy 1 que figura en la captura de pantalla presentada como “indicio racional” por la BIT. El segundo aportando información existente en Internet sobre 21 de las 24 supuesta menores. Todas ellas actrices pornográficas adultas.
  • 05 de Noviembre de 2008, el día en que Obama se proclamó presidente de los EE.UU, mi abogado me informa que Fiscal solicita 2 años y 6 meses de condena, en base al 189.1.b (difusión dolosa) y 189.2 (tenencia para uso propio). El  bien jurídico que supuestamente he lesionado, la  indemnidad de la infancia en abstracto.
  • 28 de Mayo de 2009,  he sido condendado a la pena del banquillo. Mi juicio se aplaza hasta después del verano debido a la no asistencia del agente de la BIT,  ni la forense que catalogó a simple vista las 24 series de archivos.
  • 27 de Octubre de 2009, el jucio se aplaza nuevamente hasta el 2010, debido a que la médico forense que catalogó a simple vista como niñas a las actrices porno adultas, está de baja médica de larga duración.
  • 12 de Febrero de 2010,   se ha realizado la primera parte de mi juicio. Digo la primera parte porque el agente de la BIT, nuevamente,  no pudo acudir.  ¡ALELUYA! El nuevo médico forense de la Fiscalía determina que no puede establecer científicamente la edad de las personas que aparecen en los vídeos que inicialmente la forense “enferma” estimó visualmente que eran ilegales.
  • 23 de Febrero de 2010,  se ha realizado la segunda parte de mi juicio al que ha acudido personalmente el agente de la BIT, actualmente destinado en la EUROPOL. Un agente que demostró profundas lagunas sobre redes y P2P, llegando a decir al juez que nunca había escuchado el término “Fake Server”.  Mi juicio está visto para sentencia.
  • 09 de Junio de 2010,  cuando se cumplen 106 días desde que mi juicio quedó visto para sentencia,  casi cuatro años después del registro de mi domicilio,  he recibido la llamada de mi abogado.  Su tono sonriente me desveló el resultado favorable de la sentencia: ¡inocente!

—-

  • 08 de Marzo de 2012, mi mejor título: mi certificado de cancelación de antecedentes policiales.  Queda pendiente que los señores de la BIT se dignen algún día a devolverme mi viejo portátil, al que por supuesto no pienso reunciar.
  • 06 de Junio de 2014 cuatro años después de ser absuelto me han devuelto intacto mi portátil de 2005

31 comments

    1. De momento no tengo noticias.
      Todavía mi abogado tiene que recibir la notificación oficial del Juzgado.
      Una vez y suceda esto, tenemos 10 días para presentar el documento de defensa, para que el Juez fije la fecha del juicio. Probablemente 2009.

  1. Animo. Si pones capturas de pantalla de los videos quizás algún pornógrafo te pueda ayudar a identificar a las protagonistas, hay mucho especialista por ahi…

    1. Gracias! no es mala idea, pero tal y como están las cosas ¿me pueden denunciar nuevamenet por difusión? jejeje… ten en cuenta que no son imágenes de los Simpson jejeje.

      En cualquier caso… voy a tener muy en cuenta tu sugerencia. Quizás capturas donde se vean solo los rostros ummmm…

      Gracias… por cierto! Don_gato? en la web oficial del eMule Plus http://www.emuleplus.info , el webmaster tiene el nick DonGato ¿coincidencia?

  2. ¿Aun no hay noticias sobre tu juicio?

    Por cierto ¿ya has identificado a todas las actrices de las series que las forenses dicen que son menores de edad?

    Saludos

    1. De momento me siguen faltando 2 actrices de las 24 señaladas. En cualquier caso, los vídeos en los que a simple vista la médica forense determinó que eran menores de 13 años he localizado el vídeo o la actriz (o ambas cosas). Por su puesto son adultas.

      El juicio será en breve. La hoguera está caliente.

      Gracias!!

  3. Espero que sino estos días sino la semana que viene se reconozca de una vez tu inocencia, al mismo tiempo esperemos que no quieran hacerte sufrir más y recurran (que todo puede ocurrir).

    Por cierto, (debido a las caídas continuas de la AI…), hoy se emitirá un reportaje sobre el caso de un hombre, condenado por pederastia casi hace 20 años y que ahora esta pendiente por delitos de tenencia y distribución de P.I., resulta que según su autora (una de las mejores reporteras que existen en España), han elegido tratar este caso que “resalta” sobre el resto de casos” pero claro, también podían haber cogido el caso del más de los depravados y delincuentes apodado Na***** (me da asco hasta decir su apodo) que fue re-detenido por mismos delitos en prisión, ahora bien ¿que pasa con el resto de casos que también resaltan y que han sido declarados inocentes? ¿eso extremos no interesan?…

    Este reportaje trata un extremo, en este caso en la AI, ya se ha dicho que entre los detenidos (más de 3000 o 4000 españoles) por lógica hay gente “mala”, pederastas entiendo por tal a productores (creo que hasta tú indignado y el resto de foreros de la AI de ese hilo estamos en consenso que el productor, por ser tal, es una abusador y por tanto pederasta) pero es la mínima, más del 50% son gente que queda absuelta o sus casos archivados pues no existe el dolo delictivo y que por qué no trata ese extremo ¿no es ese un principio de objetividad? (yo no soy licenciado en ciencias del periodismo por eso pregunto).

    Este reportaje, hará publico la cara de un enfermo (como también apunta su autora) que su enfermedad le ha llevado a cometer un crimen imperdonable hace 20 años, estamos deacuerdo, pero también hará por efecto mariposa que se forme la asociación Detendio por P2P = 100% es un productor = es por tanto un Pederasta y ingorar o decir que esa asociación es paranoica es ignorar la realidad ¿que pasó cuando los medios atacaron a Diego por errores medicos? ¿la sociedad se quedo callada? ¿no salían cientos y cientos de ciudadanos diciendo “¡es que si a ese […] lo tengo delante y lo mato!”?

    Tratar estos temas requiere un mínimo de cuidado y delicadeza, pues es el peor de lo peor de los delitos que existen en el mundo entero y creo que hay que ir con pies de plomo cuando se trata estos temas tabú en la sociedad pues se hace más daño de que se cree.

    saludos

  4. Hola,me encuentro en un caso muy similar al tuyo,y desamparado….Mi abogado dice de pedir 1 informe pericial informatico.Me preguntaba si podias mostrarme el tuyo tapando si quieres tus datos personales x confidencialidad,pero al menos para que vea aproximadamente y tenga 1 idea de lo que se trata,pues los presupuestos que tengo los veo elevados y no se si me servira de algo para mi defensa dicho informe.Dando las gracias x toda la ayuda q me puedas prestar desde tu experiencia,saludos.

  5. Hola, hace pocos dias la policia entro en mi casa para efectuar un registro fundamentandose en una SUPUESTA “evidencia” en la que yo incurria en un delito de distribucion y/o tenencia de material pornografico ilegal.
    Buscando por la red encontre tu blog e inmediatamente entendi que debido a tu radicalmente prescindible experiencia eras un experto en la materia.
    Por favor, te pediria que cuando pudieras me permitieras enviarte unas pocas preguntas al respecto de mi caso.Te robare muy poco tiempo. (si lo prefieres, puedes contestar a mi correo) Gracias por tu atencion.

    Saludos y felicitarte por el esclarecimiento de tu dramatico y surrealista caso.

  6. Sabe que , de tanto en tanto se busca a algun ” inocente” que no sea famoso o tenga algun cargo importante y se lo acusa de tal o cual cosa , solo para llevar una estadistica y cubrir los echos verdaderos
    el porcentaje de pedofilia mas grande incluye la clase politica y adinerada con poder de un pais caso españa caso argentina mexico etc.
    antes se creia que era patrimonio de la parte eclesiastica pero esto tambien fue un ruido para despistar a los verdaderos consumidores hoy con el programa ares que supone bajar musica si colocas pendejas de 10 y 12 años te llevas la gran sorpresa , te baja sexo con menores con total libertad y esto se sabe tanto por los gobiernos incluyo policia , serv . de inteligencia y por supuesto por la gente que invento ese programa .
    el programa hoy esta vigente y es utilizado por millones de usuarios sin restriccion de ninguna clase –
    Si se denuncio ..?
    Por supùesto , pero como veran cuando tocas ” bolsillos” nadie hace absolutamente nada .
    entonces termino…
    La pedofilia mueve millones de dolares igual que la droga y se maneja con los mismos parametros y los mismos patrones , manda correos a paginas que suponen combaten la pedofilia y ahi obtendras la otra verdad , la mayoria ni te los contestan y lo mas triste es que los demas correos te vienen de vuelta porque fueron dados de baja o abandonados …reir o llorar…?
    Conocemos muy bien como se maneja esto y como lo expreso un abogado nuestro : si metes demasiado las narices puede que termines besando el piso …
    saludos

  7. Hola. Me he metido en internet buscando informacion sobre las condenas de pedófilos y he dado con tu caso. Estoy preocupada, por que a mi novio le ha pasado lo mismo que a ti. El se bajo unos videos de internet sin saber lo que eran, los tuvo mogollon de meses en el ordenador sin abrirlos y un dia vino la policia a su casa y se lo llevaron detenido por esos videos. Lo malo es que ha cometido un delito por difusion de material pornografico a traves del emule sin saberlo el. Y estoy preocupada, por que tengo miedo de que vaya a la carcel sin haber hecho nada el. De momento esta libre, pero mañana viene la declaración previa al juicio y, despues de lo que he leido en internet estoy asustada. Que podria hacer el?

  8. DEBERIAN DE ARRESTAR AL PROTECTOR COMPLICE DE (ELIMINADO) EN MEXICO! EL SI QUE ES UN DELINCUENTE PROFUGO DE LA JUSTICIA. ALENTO LA CARRERA CRIMINAL DE CLERIGOS PEDERASTAS AL GUARDAR SILENCIO, INCLUSO ESCONDIENDOLO DE LAS AUTORIDADES Y TODAVIA HOY SE PITORREA DE LAS VICTIMAS A QUIEN INCLUSO A LLEGADO A AMENAZARLAS SI PROSIGUEN CON SUS DENUNCIAS!

  9. Soy yo otra vez. Te escribí hace tiempo comentandote que a mi novio lo detuvieron por ser sospechoso de posesion y divulgacion de pornografia infantil, al bajarse sin saberlo varios videos pedófilos y tenerlos en la carpeta del emule varios meses sin saberlo.
    Pensabamos que el caso no tenia importancia, que lo archivarian pronto, pero ayer me enteré de que el fiscal lo quiere llevar a juicio, hacerle ver todos esos videos asquerosos y meterle cuatro años de carcel.
    Que se puede hacer?

  10. Hola.Por desgracia esto ocurre mucho,hace unas semanas me paso algo parecido.me puse a descargar en el ares unos videos sin apenas leerlos por que tenia prisas.ala media hora cuando fuy a ver la descargas me encontre el pastel entonces borre los que se habian descargado y los que no los cancele incluso borre el ares.no se si me habran rastreado o no,pero estoy fatal no se que hacer.porfavor ayudenme.hay alguna manera de saber si me han pillado y cuanto tardarian en mandar a la policia?que puedo hacer?estoy destrozado.

  11. Hola, serías tan amable de publicar tu sentencia despersonalizada, creo que sería de gran interés para la gente interesada en estos temas. (Yo soy perito informático).

    Gracias por adelantado

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s