Las palabras malditas en las redes P2P (nomenclatura pedófila)


Como ya les he contado, el agente de la BIT causante de mi detención, declaró sin pestañear ante el Juez que yo me había descargado un archivo que se llama niña de 12 años siendo penetrada por niño de 11 años”.  La realidad era bien distinta, no solo porque ese archivo nunca apareció en mis ordenadores, sino porque el nombre del supuesto archivo estaba en inglés. El nombre del archivo era exactamente:  pedor@ygold 11yr old girl fucked by 12 yr old boy fuck real penetra.mpg .   Un archivo que en la actualidad sigue en el mismo sitio, en la misma red P2P, y que puede ser descargado accidentalmente por cualquier usuario que realice una búsqueda de los términos indicados en verde.   

Hace algún tiempo encontré una investigación del año 2008,  desarrollada por el Laboratorio de investigación informática francés (www.lip6.fr) a cargo de la Universidad de Pierre y Marie Curie y el CNRS,  denominada: Paedophile Keywords Observed in eDonkey (informe02)

Esta Entidad ha desarrollado interesantes investigaciones como por ejemplo esta de 2008: Ten weeks in the life of a eDonkey  server (informe01)

En 2010, este mismo organismo publicó nuevas investigaciones sobre las palabras “pedófilas” en la red eDonkey: Dynamics of Paedophile Keywords in eDonkey Queries (informe03) y esta otra An Empirical Investigation of Paedophile Keywords in eDonkey P2P Network (informe04).

Me parece importante que la comunidad lea las conclusiones de estas investigaciones. Especialmente la conclusión del informe indicado como informe04:

(mi interpretación de la traducción) La mayor sorpresa fue que,  sobre la base de ambos criterios (palabras clave buscadas por el usuario y conexiones con otros archivos e IP) muy pocos archivos y dirección IP, fueron susceptibles de ser catalogados como una acción pedófila.

18 comments

  1. Pero la preguna Indignado es que realmente los que quieren esos archivos no lo hacen p2p ya que existen redes privadas donde eso ocurre. Además hay más circunstancias. Que pasa si alguien quiere saber por curiosidad el contenido de esos archivos?. Que pasa si se descargan para uso propio y esa persona no se mete con nadie?. Vale será una una enfermedad pero no un delito, como si se dedicara a eso y sólo eso.Además no te has dado cuenta que muchos archivos que continuan en la red son viejos, tanto en fechas como e contenido?. Porque continuan ahí?. Fácil para cazar a gente normal y joderles la vida. De hecho algunos archivos son resubidos por quién tú sabes. Espero que esto deje de ser una lacra y que la policía gaste sus energías en combatir otros delitos.
    Un saludo.

  2. Para uso propio es delito, esto es así, el miedo es cuando es accidental, porque sin comerlo ni beberlo, en este caso sin verlo pagas por algo que ni querias ni has usado ni tenias intencion de descargar, ya la policia dice que los videos son “viejos conocidos”, videos que tienen mas de 20 años, solo les cambian el titulo para que incluyan palabras de busquedas frecuentes y a pescar, ¿por qué sino se ivan a dilatar tanto los juicios?, no tienen prisa, ya saben que no van a encontrar a los responsables directos porque despues de tanto tiempo esos menores que aparecen bien podrian ser ya abuelos, pero el asunto es rentable, fácil y vende bien, que más se puede pedir, bueno si por pedir que no quede, carta blanca para investigar, registrar, juzgar y ejecutar, para que necesita la policia jueces si pueden hacerlo todo, medallita y a por otro pardillo, ya se que esto no lo leera nadie y yo espero no leer en ningun sitio que alguien no se explica como se llegó a un hipotetico (cada vez mas perfilado) pais sin libertades.

  3. Nunca hay que perder las esperanzas. De repente un día estos asuntos se “destapan”. Sugiero evitar usar términos como “pagar por un delito”, ya que los lectores pueden interpretar que existe ánimo de lucro. Como todos sabemos, eso no pasa en las redes P2P.

    Efectivamente la Ley es clara, tener para uso propio es delito (189.2CP).

    Obviamente cada uno puede opinar si considera que eso debe ser así o no, pero la Ley está ahí. En mi opinión, estos artículos del código penal, tal y como se están aplicando, no solucionan ningún problema a la infancia, sino que generan otros muchos.

  4. Me veo obligado a aclarar, en mi comentario anterior me referia a pagar penalmente, y se paga de muchas maneras, por citar las vividas, pagas la presencia incomprensible de la policia en tu casa registrando todas tus cosas y aguantando sus comentarios fuera de tono, pagas la verguenza de que lo hagan de forma que se entere todo el vecindario, todo aquel que se encuentre en las inmediaciones de comisaria o de visita en la misma, pagas en el esfuerzo que supone explicar lo que te ha pasado a tu pareja familia y los que consideras verdaderos amigos,(descubres que no tantos amigos deben saberlo, pura verguenza), pagas abogados, pagas con el secuestro de tus recuerdos pues requisan todo lo que encuentran aunque no sea indicio de nada, y pagas por la sensación de saberte cabeza de turco de un problema que la sociedad tiene y lo esta pagando el que menos culpa tiene, justos por pecadores y todos contentos, menos yo claro, que desde que me dio por investigar estos temas que nada me preocuparon antes descubro que no solo no se ayuda a ninguna vistima de abuso sino que se crean victimas en personas que nada tienen que ver.

    Y gracias a Dios que España no tiene pena de muerte sino acabariamos siendo más muertos que en la guerra civil, todo por un click de ratón desafortunado, esto es justicia? esto es lógico? tiene sentido? y sigo buscando como un iluso una noticia que diga que gracias a las macroredadas p2p se ha salvado un menor, solo por dejar de llorar.

  5. Te mando saludos indignado. Yo sinceramente estoy demasiado agotado y demasiado cansado, lo único que me duele es la idea de que en el futuro todos los chicos pedófilos de 15, 16, 17 años no tengán ningún lugar donde expresarse o en donde se les dé una palabra de aliento y de apoyo. Eso realmente me duele mucho, pero ya hice ese blog durante más de dos años y medio, es hora de que algún otro lo continúe.

    Te mando saludos y suerte.

    1. Saludos,Indignado7777 y Porlaverdad3.
      1ra vez que ingreso a vuestra página,y he estado leyendo sobre el proceso judicial que Indignado se enfrentó, así como también de los peligros de las redes P2P y de lo turbio que es Joshua,aunque lo apoyo en algunas cosas.
      Porlaverdad3,me dio pena saber que decidistes terminar tu blog.Hace poco tiempo ingresé y comenté en él.
      Si quieres que otro lo continué,dejáselo a Indignado7777.

      1. Creo que te confundes en lo esencial. Yo no soy pedófilo.

        Simplemente tengo una visión distinta de cómo se resuelve un problema.

        El exterminio y la persecución de pedófilos no es la solución al problema de los abusos sexuales infantiles.

        Indignado

    2. Lamento que hallas decidido dejar el blog, porlaverdad3. El punto de vista de un pedófilo que no hace apología de pederastia ni de abusos pero sí dice lo que siente sin meterse con nadie es sin duda una aportación valiosa. Hay gente que intenta entender qué pasa con vosotros los pedófilos pero sin hablar con vosotros. Eso es una irresponsabilidad por parte de aquellos que intentan esclarecer el tema.

      Repito mi invitación a mantener correo contigo. Yo intento comprender lo que pasa, y necesito a alguien como tú que me explique su punto de vista. Te ofrezco un trato cordial y respetuoso. Se que tú responderás de la misma forma.

      Dime de qué forma puedo contactar contigo y hablamos.

      Un cordial saludo.

    3. Saludos,
      Indignado7777,gracias por vuestra respuesta y por corregirme al decirme que no eres pedófilo,pero que sí tienes una visión distinta de cómo se resuelve un problema,el cual espero que sea positivo,ya que no es bueno,sino perverso,meter a pedófilos y pederastas en el mismo saco.Tus conocimientos y “armas” para prevenir estas injusticias que ocasionan el descargar por accidente un material de contenido pornográfico infantil creado por algún pederasta(que no es igual que pedófilo),nos servirán a todos.Que bueno recorrer tus posts porque no soy una persona que tenga esos conocimientos de informática e internet,soy más bien un humanista,un científico.

      Porlaverdad3, si estás leyendo esto,te digo que apoyo tu apología a la pedofilia.En ella no he visto pizca alguna de pornografía infantil o contenido pederástico.No quiero que dejes tu weblog.Si quieres,busca a alguien de confianza para que lo administre,o mejor: tómate un buen año sabático en cuanto a tu página,y después vuelves,por favor.
      Hace poco,navegando por Internet,encontré está página (http://ynlch.blogspot.com/2011/06/activismo-pedofilo.html) donde te tratan de pederasta,y que te quieren denunciar y golpear hasta hartarse.El tipo que te acusa injustamente y sin siquiera LEERTE REALMENTE,se llama ABBADDON,y posteó esto el martes 14 de junio de 2011.
      Pido a todos,los que me lean,pedófilos o no (no antipedófilos)que por favor comentemos contra ABBADDON.

      Ánimo,saludos.Me gustó tu interés en conocer a los pedófilos,en tratar de comprenderlos,porque nada más horrible e injusto que calumniar y difamar y de meter a pedófilos y pederastas en el mismo saco.Eso que escribiste de “Hay gente que intenta entender qué pasa con vosotros los pedófilos pero sin hablar con vosotros. Eso es una irresponsabilidad por parte de aquellos que intentan esclarecer el tema”, es una suerte de “Depotismo ilustrado”:”Para y por el Pueblo,pero sin el Pueblo”¿Me entiendes?,ya que ¿Qué mejor persona para entender la pedofilia que un pedófilo de verdad?
      Porlaverdad3 tiene razón:
      “@Animo: Mientras tuve el blog pudiste haber preguntado para “comprender lo que pasa”, yo te habria respondido. Lamentablemente, la gente que se acercó para preguntar y debatir de en serio, se cuentan con los dedos de una mano. Ahora ya no quiero saber nada.”.

      Eso es todo.Saludos.

  6. Solo matizar una cosita indignado, el extermino y la persecución no solo de pedófilos, el exterminio de cualquier persona, bien por error de la persona bien por error policial, parezca pedófilo, sin respeto a la dignidad de la personas ni a los derechos que la justicia ostenta.

    Simplemente, mi punto de vista, la persecucion en las redes p2p por este tema es la excepción que confirma la regla en justicia, “exceptio probat regulam” que realmente se traduce la excepción que pone a prueba la regla, y en este caso la esta rompiendo, cuantas victimas seran necesarias para que los expertos se den cuenta del desamparo y error al que son sometidas estas personas, entre las que me encuentro, en fin, yo tambien empiezo a estar cansado sobre todo de esperar un juicio, ya va para un año y sin noticias, solo deseo que me devuelvan la buena persona que yo era y despedir a este extraño con el que desde entonces convivo.

    sanvolan

  7. Cuanto más leo, cuanto más descubro, cuanto más pienso, menos entiendo, sirva como presunta despedida esta última reflexion, he llegado a la conclusión de que el articulo 189 cp no fue redactado por juristas sino por moralistas.
    Ese dedo moral que ya no puede levantarse por homosexualidad, relaciones extramatrimoniales, madres solteras, nudismo, ya no te quedas ciego por “autoamarte”, la virginidad es un mito y el divorcio no es el fin del mundo por citar entre otros.
    Historicamente toda la policia que se dedicó a velar por la ley seca se reconvirtio a la lucha contra las drogas y es fácil reclutar mercenarios cuando acaba una guerra para empezar otra, por regla de tres todos los censuradores en paro se van apuntando a la única causa que parece abierta, como polillas en la noche atraidos hacia la única farola que alumbra.
    Asi tal y como se esta haciendo uso del articulo 189 cp se convierte en tabla de náufrago para que siga flotando un medio para descargar reproches y violencias, una persecución que se resume por buena en la recaudación al Cesar y el reparto de túnicas entre los romanos.
    La pornografia infantil es execrable, la pederastia es inhumana, y el 189 cp supongo que se creó para erradicar estas lacras en la sociedad, pero tambien sirve para llenar titulares incoherentes, arruinar la vidad de personas inocentes y pisotear los derechos humanos y constitucionales en aras de una presunta defensa de menores.
    La defensa del menor empieza por su entorno cercano y esta caza de brujas esta desviando la atención y recursos en una lucha esteril que no resuelve el verdadero problema, tan solo aporta un medio de recaudación y un reparto de componetes informaticos caros entre los policias que deben considerar licito apropiarse aunque la ley diga que solo debe requisarse lo que es indicio de delito, pero ya de paso nos quedamos con los portatiles, memorias, tarjetas gráficas etc
    Esto es, la paga el primero que pasa, y los defensores de la justicia justificando el exito con chatarra y bites mientras la casa sigue sin barrer y a rio revuelto ya se sabe quien gana.

    NO AL ABUSO DE MENORES DE NINGUNA FORMA

    La frase anterior aparte de sincera es un deseo de que se actue en forma de que la misma llegue a ser una realidad

    Lo siento indignado tengo que plagiarte…

    – Un mudo en un país de ciegos

  8. @Animo: Mientras tuve el blog pudiste haber preguntado para “comprender lo que pasa”, yo te habria respondido. Lamentablemente, la gente que se acercó para preguntar y debatir de enserio, se cuentan con los dedos de una mano. Ahora ya no quiero saber nada.

    1. De acuerdo. Respeto tu decisión. Solo pudimos debatir apenas un par de puntos en el foro de la AI, pero sin duda tus aportaciones valían más que todo el griterío moralista y espumarajos por la boca de aquellos antipedófilos que apenas aportan argümentos y sí mucho, mucho ruido.

      Si cambias de opinión, pregunta a Indignado por mi correo y que él te lo de de forma privada. Un cordial saludo.

  9. Hola porlaverdad3,

    te conocí comentando en este blog a indi007(es broma), a indignado7777, pero con todo el respeto y cariño que le tengo tambien un poco es mi heroe.

    Al principio me diste miedo, pero te leí, despues me diste pena, pero te leí, te leí para concluir que se puede hablar contigo justo en el momento en que decides abandonar, supongo que solo abandonas el blog no tus ideas, y ahora me da miedo y pena no haber podido discutir contigo el punto de vista personal que tengo de la pedofilia, no soy pedofilo y como tu bien dices la pedofilia no admite defensa pues existe, me han metido en este tu mundo a la fuerza y como ahorcado te dire que es más fácil entender a un pedofilo en su error que una ley erronea que os persigue.

    Y ya es mucho decirte porque todo el tema me da miedo y pena y nada tiene que ver contigo, ahora lo se y ahora te vas, pero piensa que al ritmo que van creciendo las victimas para perseguir tu parafilia mucha gente te va a leer, y ahora un absurdo, te deseo suerte y que dejes de ser pedofilo igual que dejaste el blog, claro que tambien puedes volver a abrirlo y lo discutimos.

    saludos

    sanvolan

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s