Artículo 389 de la LECRIM y el dolo eventual en las detenciones P2P

El artículo 389 de la actual LECRIM prohíbe las preguntas capciosas en los interrogatorios.  En el protocolo de preguntas que se le formulan a los detenidos P2P está compuesto por preguntas directas que, en determinados casos,  al combinarse sus respuestas generan una información de mala calidad e insinuaciones que inducen a la formulación por parte de la Fiscalía de un concepto jurídico denominado dolo eventual.

A efectos jurídicos, aunque no lo parezca,  según el artículo 189 del Código Penal, tener o difundir pornografía infantil objetivamente no tipifica el delito. Para que exista tal delito se requiere del elemento subjetivo o intencionalidad (dolo).

En los casos de detenciones P2P,  este elemento subjetivo se empieza a formar desde la declaración inicial en comisaría, mediante la formulación de preguntas como:

– ¿Sabe usted que el eMule es un programa de intercambio de archivos?

– ¿Lo instaló usted mismo?

– ¿Se ha descargado usted alguna vez pornografía infantil?

– ¿Sabe usted inglés?

En el momento de la detención, la carga emocional negativa que padece el detenido P2P y la falta de asesoramiento jurídico, le impide preveer que las preguntas anteriores encierran una trampa judicial sin precedentes.  Saber informática o inglés te convierte en un candidato perfecto para el dolo eventual, ya que generalmente los nombres “explícitos a pornografía infantil” -como indican los agentes a los medios de comunicación- suelen estar formados por siglas anglosajonas.(las palabras malditas de las redes P2P)  (IRONIA ON) Nótese que los agentes tienen un fabuloso concepto del nivel de inglés que poseemos los españoles (IRONIA OFF).

A todo esto, si el detenido P2P hubiera padecido en el pasado una descarga accidental (Fake file), aunque esta no fuera de pornografía infantil,  existe la tendencia a que éste relacione ese suceso aislado con su detención.

Por otro lado, es público y notorio que las redes P2P están en el punto de mira de varios intereses. Redes  plagadas de archivos fake (nombre alusivo distinto a su contenido),  clones (mismo hash distinto contenido),  clientes P2P suplantados (Lphant, Shareaza, eMule…) y falsos servidores P2P propiedad de la industria de contenidos lucrativos,  Ley Sinde,  etc.   Pero, de manera sorprendente,  este estado de las redes P2P es omitido en los juicios P2P: el índice de descargas accidentales diarias de pornografía infantil notificadas a nuestros agentes es alarmante.  Otra prueba de ello es el número de operaciones P2P que se inician gracias a la denuncia de un internauta que ha padecido una descarga accidental.

En las sentencias, las narraciones de la Fiscalía sobre las aplicaciones P2P, sustentadas en los informes de los agentes,  suelen mostrar al Juez unas redes de uso exclusivo para descargar archivos de pornografía infantil. La teoría del “beneficio creciente”, cuanto más compartes más rápido descargas,  se aplica al contenido ilegal hallado, omitiendo el contenido no delictivo como parte de ese supuesto beneficio.  Todo ello pese a que cabe la posibilidad de que cualquiera se descargue un archivo de las redes P2P sin compartir absolutamente nada. Pero la acción objetiva, el concepto de difusión/facilitación se atribuye en muchas ocasiones mediante asunciones pedofilofóbicas en lugar de sustentarse en las evidencias digitales halladas (Known.met, AC_SearchString.dat).

Personalmente las dudas razonables sobre la legitimidad de estas detenciones P2P y el beneficio que ocasionan a la infancia se me esfuman cuando contrasto que el único archivo que originó mi detención sigue disponible en las redes P2P.  Debido a la imposibilidad técnica que impide erradicar un contenido mientras exista una fuente disponible en las redes P2P,  se deduce que todos y cada uno de los archivos que han motivado una detención P2P en España, siguen ahora mismo en las mismas redes P2P a disposición pública.

Un mudo en el país de los ciegos, con todo el respeto para los mudos y los ciegos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s