Rastreador P2P VICUS: “Un sistema poco habitual” y “sin fallos” (Juez Diego de Lara)

  

En mi post anterior intenté mostrarles un resumen de la disparidad de criterios policiales existentes, en nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del estado “tecnológico”,  para determinar quién es un delincuente en las redes P2P.   Tal es el caso que cada Comisaría podría tener su propio “criterio policial” e incluso practicar un rastreo P2P desde cualquier parte del mundo,  sin ningún tipo de control judicial y con herramientas no homologadas por ningún organismo.  

El Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil de Pontevedra,  en colaboración con el Centro Tecnológico de Telecomunicaciones de Galicia y la Universidad de Vigo,  ha presentado el pasado 24 de Septiembre un nuevo rastreador denominado “VICUS“.   Su  “modesta” carta de presentación oficial ha sido la reciente  Operación Telémaco con el resultado de al menos 19 domicilios registrados6 detenciones y 13 imputaciones a titulares de conexiones de Internet repartidos por toda España.  

Entre las principales novedades que presenta esta nueva “herramienta”,  se encuentra la inclusión de otra red P2P, además de la tradicional eDonkey (posiblemente la red KAD) y  un nuevo criterio policial que contempla un aumento del margen,  antes de señalar a un IP con actividad delictiva, de hasta 15 rastros P2P.   Desconocemos si este nuevo “rastreador” contempla la comprobación de la difusión efectiva o si su labor se limita a la lectura de metadatos desde las redes P2P.  

Lejos queda ya la Operación Azahar practicada por el Grupo de Delitos Tecnológicos de la Guardia Civil en Octubre de 2005,  y que presento mundialmente su herramienta “caza pedófilos” denominada RASTREADOR HÍSPALIS,  que con un margen de error de hasta 5 rastros P2P,  culminó con 29 registros domiciliarios, 24 internautas detenidos, 12 de ellos en prisión provisional.    No pretendo “hablar de mi libro” , pero quisiera recordar que  algunos internautas (más de dos mil) hemos sido detenidos después del 2006 en  en base a unos dudosos criterios policiales (una única descarga).  

Regresando al presente,  el nuevo rastreador VICUS parece haber deslumbrado al estamento judicial.    Así lo expresa el Juez Diego de Lara que ha instruido este caso:  

El juez alaba “un sistema sin fallo
El juez que dirige la operación, Diego de Lara, manifestó que había aceptado el caso después de que se lo planteara el grupo que lo estaba investigando. Se trata de un sistema poco habitual y alabó el nuevo dispositivo de búsqueda informático utilizado. Manifestó que con esta nueva herramienta el margen de error es prácticamente nulo, ya que se eliminan las descargas accidentales de material pornográfico infantil
  

¿Un sistema poco habitual?  ¿acaso está insinuando este Magistrado que  los anteriores “sistemas habituales” han resultado defectuosos? ¿cuál ha sido el margen de error que se ha detectado? ¿Cuántos internautas han sido detenidos “por error”?  

El negocio creado en torno a la protección de la virtual imagen de la infancia en las redes P2P llega al absurdo cuando, quien profundiza en estos asuntos,  se percata que los archivos que originan estas detenciones siguen eternamente en el mismo sitioNi VICUS ni HÍSPALIS eliminan esos archivos de las redes P2P.  

Por otro lado, el  Estamento Judicial comete una grave imprudencia al dar un salto a la fe de los argumentos que traducen milagrosamente ceros y unos en conductas remotas dolosas.  Ni VICUS ni HISPALIS determinan al infractor P2P.  El indicio aportado por estas herramientas apunta hacia una IP Pública y se deberían tomar todas las precauciones previas antes de solicitar a un juez la entrada y registro de un domicilio y arruinar la vida para siempre del detenido y su entorno.  ¿Y si el titular de la línea no es el infractor P2P?  

El tiempo nos irá dando las respuestas,  pero me aventuro a comparar estas “herramientas”  con el siguiente párrafo:    

“Un agente de tráfico, con una foto sacada con estupenda cámara polaroid,  justificara a un juez la condena a muerte del propietario de un vehículo, al circular su coche por una carretera llena de baches  por encima del límite legalmente establecido. El conductor no fue identificado en ningún momento y el juez otorgó validez legal a la foto presentada por el agente”.
El simple hecho de ser detenido por estos asuntos ya te condena para siempre tu existencia
(En España se producen más de 100 tropiezos diarios con pornografía infantil en las redes P2P)

  

 

One comment

  1. 24.09.2010 Levante-emv.com
    Un juez de Galicia imputa al párroco de la basílica de Algemesí por pornografía infantil: nombre, foto, etc…una ejecución mediática en toda regla

    http://www.levante-emv.com/sucesos/2010/09/24/juez-galicia-imputa-parroco-basilica-algemesi-pornografia-infantil/741872.html

    25.09.2010 Lne.es
    El párroco de Algemesí no será imputado por pornografía infantil

    http://www.lne.es/sucesos/2010/09/25/parroco-algemesi-sera-imputado-pornografia-infantil/972569.html

    La IP pública identifica al titular de la conexión, al que paga la factura, pero no al infractor. Los agentes cometen una temeridad al justificar a un juez la entrada y registro de un titular sin haber comenzado una investigación convencional sobre el sospechoso, antes de arruinar su vida para siempre. ¿Quién quitará la sombra de la pederastia sobre este cura? ¿Alguien se hará responsable del error?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s