Marcelino Madrigal publicó en su TL un perfil explícito de pornografía infantil

El pasado viernes 2 de Diciembre, el Sr. Marcelino Madrigal publicó en su TimeLine de Twitter @mmadrigal varios enlaces hacia supuestos perfiles pedófilos.  A diferencia de los otros enlaces,  el tweet que arriba resalto enlazaba a un perfil en el que se apreciaba un avatar con pornografía infantil explícita: “dos niños haciendo una fellatio”.

Inmediatamente notifiqué a Twitter la existencia de ese perfil mediante correo electrónico a cp@twitter.com

Tan solo cinco minutos después, Twitter ya había desactivado ese perfil

En base al suceso anterior, quiero manifestar lo siguiente:

  • El Código Penal Español es igual para todos y los cazapedófilos no están exentos de su aplicación. En su artículo 189.1.b  establece claramente lo siguiente:

189 Será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años: 189.1.b El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere, ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.

Para que exista delito se requiere del elemento subjetivo (intencionalidad o dolo), pero el Tribunal Supremo en su larga jurisprudencia sobre estos asuntos ha establecido que en el caso de difusión de pornografía infantil basta que ese dolo sea eventual, es decir, que se tenga conocimiento que con la acción realizada se está difundiendo una imagen de un niño siendo abusado.

  • Durante el tiempo que ese enlace estuvo activo en el timeline de @mmadrigal,  algunos de sus más de 1700 seguidores podrían haber realizado un RT (Retweet),  es decir,  replicar a su vez el mensaje de @mmadrigal a sus listas de seguidores,  contribuyendo por tanto de manera exponencial e imprudente a la difusión de esa imagen explícita.
  • Si Twitter desactivó el perfil tan solo cinco minutos después de que yo lo notificara, es obvio que Marcelino Madrigal no notificó a Twitter la existencia de ese perfil explícito, ya que estuvo publicado durante horas (al menos 4 como se aprecia en la imagen superior).
  • Marcelino Madrigal ha entrado en una peligrosa espiral. Ya en otra ocasión  incurrió en un posible delito contemplado en el 189.7,  que notifiqué al propietario del servidor después de intentar advertir a ese usuario en varias ocasiones de su imprudencia. (ver incidente)
  • Marcelino Madrigal, objetivamente,  ha difundido pornografía infantil a través de las redes sociales.  En apariencia pretende denunciar la pasividad del resto del mundo ante ese hecho – que existan esos perfiles –  y su solución es ¿darles publicidad?
  • El timeline de @mmadrigal refleja una tendencia al consumo diario de esos lamentables contenidos.
  • Ha comprometido la privacidad de una menor (su hija),  publicando su cuenta de twitter en el mismo lugar en el que publica perfiles de pornografía infantil (su TL).  Esta situación no es nueva: (ver post sobre su privacidad)

Un mudo en el país de los ciegos

5 comments

  1. Y que la policía actue contra gente que no tiene nada que ver con este mundo de la PI y que semejante individuo con la cantidad de meteduras de pata que ha realizado ya no le hayan dado su merecido …

    1. Con la Ley en la mano (189.1.B), si yo en lugar de notificar a Twitter este suceso lo hubiera notificado a las autoridades, el Sr. Marcelino Madrigal podría haberse metido en un lío muy gordo: publicar pornografía infantil explícita es delito en España, incluso para denunciarla.

      No lo denuncié, entre otras cosas porque considero que este personaje es más ignorante que malvado. Es preferible insistir con la palabra para hacerle ver su error antes que arrasar con su vida tal y como nos ha sucedido a muchos detenidos P2P.

  2. Gracias por este post, yo soy @javierlago88 y como me temía lo que hacía este señor es ilegal.

    “Marcelino Madrigal, objetivamente, difunde pornografía infantil a través de las redes sociales. En apariencia pretende denunciar la pasividad de todos ante ese hecho – que existan esos perfiles – y su solución es ¿darles publicidad?”

    Esa parte me la estaba empezando a imaginar yo, de ahí mi pregunta hacia el, la cual, leyendo su twitter tiene una respuesta para todo: “No es ilegal”

  3. Siempre y cuando el perfil enlazado mostrara pornografía infantil explícita, se lesiona el bien jurídico que se intenta proteger en el artículo 189 del Código Penal. Si se volviera a repetir lo sucedido el 2 de Diciembre y @mmadrigal o cualquiera anunciara un perfil explícito, bastaría una denuncia en comisaría (ya que la Policía y la Guardia Civil no parecen estar por la labor de obrar de oficio en estos asuntos), para que el anunciante tuviera un serio problema.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s