En España tampoco se revisa si la Wifi está abierta antes del registro domiciliario

Durante estos días surge la noticia de la lamentable aventura protagonizada por un internauta norteamericano:  “le detiene el FBI porque su vecino pedófilo le robaba la Wi-Fi“.

En el vídeo, el Comandante Salom, Jefe del Grupo de Delitos Tecnológicos de la Guardia Civil,  nos explica cuál es el procedimiento de investigación ¿habitual? de los agentes españoles antes de la entrada y registro del domicilio de un internauta.

Desde mi experiencia personal,  únicamente puedo afirmar que , en mi caso particular (llevado por la BIT)  y en otros tantos casos P2P de los que tengo constancia,  nunca se revisó la posible existencia de una Wifi abierta como posible causa del positivo aparecido en el programa rastreador P2P utilizado, sin control judicial,  por los agentes.  Tampoco existió seguimiento del sospechoso,  si quiera nadie recibió en su domicilio  ninguna  visita de un agente disfrazado de encuestador (¡!).  Sé que es difícil de creer,  pero nunca existió en nuestros casos una investigación convencional sobre los sospechosos antes de retirarnos derechos fundamentales (nuestro honor e intimidad familiar 18.1CE  y nuestro domicilio 8.2CE).

Pero lo que más debería sorprendernos, y quizás lo más difícil de explicar (¿o de creer?),  es que a ninguno de los más de 3000 usuarios P2P que hemos sido detenidos en España por estos asuntos,  insisto,  a ninguno,  nunca se nos  interceptó las comunicaciones antes del registro domiciliario  (nunca se nos retiró el amparo al 18.3CE Secreto de las comunicaciones).  Los agentes simplemente solicitan a las operadoras que identifiquen qué titular de conexión tenía determinada IP en el día x hora y minuto z.

Si una persona es sospechosa de cualquier otro tipo de delito,  la fiscalía justifica a un Juez las escuchas telefónicas pertinentes antes de solicitar la orden entrada y registro. En nuestros casos, nadie solicita que se nos analice el tráfico de nuestra conexión. Bastan informes técnicos con “cuatro indicios”  cargados de moral anti P2P para que un juez firme sin dudarlo el asalto a nuestra vivienda ¿cómo puede ser esto legal?  (¡indignate!).

Sorprendentemente, ante una acusación tan grave como las que se nos imputa a los detenidos P2P por pornografía infantil (recuerden, tengo título para ser profesor de primaria),  los Peritos Tecnológicos del Estado (¿agentes con cuatro cursillos de informática?), nunca indican al estamento judicial la necesidad de analizar el tráfico de la ADSL del sujeto antes de destruir su vida y la de su entorno con una entrada y registro de su domicilio.

Ante un delito tecnológico,  debería ser preceptivo la comprobación previa de si existe una Wifi abierta en el domicilio del sospechoso y el análisis de sus comunicaciones, tanto  telefónicas como el tráfico de las conexiones a Internet  ¿acaso no somos dignos de un SITEL?). Estas medidas ayudarían a separar lo que es una actividad delictiva de lo que no,  y esto es importante, antes del registro domiciliario que mata socialmente sin opciones al detenido P2P.

La IP pública no identifica al infractor.

Un mudo en el país de los ciegos.

Noticia ABC 14 de Julio de 2011 El 8,7% de los internautas roba el wifi del vecino

8 comments

  1. Indignado, no sé tu verdadero nombre ni me importa, pero sí me importa lo que dices y lo que sucede. Parte de la base que España el país en el que yo creía, es en sí mismo un país perverso. Yo sigo pensando de la misma forma, una persona que se descarga porno con menores, puede estar más o menos enfermo mentalmente pero no participa activamente en el delito. a ver si me explico es como si el que observara como pasan cocaína también fuera delincuente por mirar y comtemplar ese delito y quizás deleitarse en ello. Lo realmente perverso es que el sitema traga. El día que pueda hablar te contaré mi caso pero mientras tanto, más de un adscrito al poder habrá cometido delitos contra menores de forma participativa.
    Un saludo.
    Francisco.

  2. Francisco, en mi opinión, debemos separar.

    Una cosa es la opinión que cada uno podamos tener de estos asuntos y otra cosa distinta es lo que dice la Ley.

    Desde la reforma del 2003 (si no me equivoco), en España está tipificado como delito tener o difundir pornografía infantil, siempre que sea de forma intencional. Por tanto la ley establece que eso es delito.

    Lo que yo intento explicar es las deficiencias del protocolo de investigación de los agentes. Yo denuncio públicamente el error que supone establecer un indicio racional basado en la presunción de placer remoto en una IP que aparece en un programa prestado y no homologado, usado sin control judicial por un agente no cualificado, y que eso sea “palabra de Dios” para que un Juez sacrifique derechos fundamentales a cientos de usuarios sin dudarlo. Eso me parece algo gravísimo y que parece pasar desapercibido.

    La definición del delito es clara, lo que no está claro es cómo se determinan las pruebas y las intenciones.

    Distinto es que cada uno considere que esa Ley es un error o no. En mi opinión lo es, ya que generaliza como criminales a personas por lo que pudieran sentir (esfera de lo íntimo protegida por un Derecho Universal) y no por el daño que se pudiera provocar con su acción digital (clic) a un niño.

    Saludos,

    Indignado

  3. A mi lo que me parece lamentable es que ese señor ahi postrado en su atril, con todos los galones ya sean merecidos, impuestos o comprados, sin conocerme de nada, sin denuncias “fisicas” de nadie, sin ningun indicio de delito y en base a:

    1) un anonimo procedente de Colombia
    2) unas capturas de pantalla de unos supuestos “post” mios en un foro de tematica pedófila.
    2) una foto personal
    3) una supuesta conversacion de MSN que aun en dia aun no he visto…

    … ordenó mi imputacion en un presunto delito de corrupcion de menores y posesión de pornografia infantil, dando lugar a mi rocambolesco caso….

    Han pasado ya 3 años, ya no tengo ni antecedentes policiales pero…….

    ¿ quien me devuelve mi antigua vida ?

    ¿ a quien pido responsabilidades por haber violado, a mi juicio, derechos fundamentales de los españoles como es la inviolabilidad del domicilio ?

    ¿ a esa jueza que ordenó mi ingreso en prision SOLO con esas 3 pruebas que al dia siguiente confesó “..creo que me he pasado con el joven ” según ella porque era tarde y no le dio tiempo a leerse las diligencias previas ?

    En fin …asesorado por un nuevo letrado, esta vez experto en delitos telemáticos voy a emprender mi particular cruzada.
    Os dejo lectura para el que le interese mi caso….

    Me he visto obligado a participar en este hilo por la cantidad de mentiras vertidas sobre mi persona, la mayoria procedentes de “ese señor” cazapedófilos que se hace llamar JOSHUA:

    . Soy DEXTER.. el supuesto medico pederasta, que si bien el enfermo mental éste dice que no soy inocente, decir que no solo es que lo sea, sino que no he tenido ni que demostrarlo ya que mi expediente se archivó en noviembre de 2009, y cuando digo se archivó es que no hubo ni juicio, POR SI NO TE HA QUEDADO CLARO, PAYASO DE FERIA… y no me ha hecho falta dinero ni nada de esas calumnias que he llegado a leer en otro sitio. Deberias de disfrutar de la luz del sol y dejarte ya de calumniar a gente que no conoces de nada. Pero lo que siempre diré, solo tu corrupta alma sabes porqué haces lo que haces, seguramente para darle un hálito de paz por tanto daño perpetrado contra menores en un pasado no muy lejano.

    .Mi unico error es haber entrado hace años en un maldito foro, aparentemente legal, donde movido por mi curiosidad queria saber lo que escondian esas personalidades de los miembros del foro, para yo mismo haber denunciado si hubiera tenido las pruebas suficientes. ¿ que tenia en común con esa gente ? Pues bien, digamos que era la envida de los mismos, y por favor, esto no es jactarme. Es decir que yo, desde que tengo uso de razón he dedicado mi vida a la infancia, fui voluntario en un hospital, profesor particular para pagarme la universidad, yo si he cuidado a un niño que ya es adulto y gran amigo mio. ¿ que me gustan los niños ? No se lo que entendemos hoy por hoy gustar, pero si.. eran mi vida, lo mismo que lo son para los educadores, maestros, psicólogos infantiles, monitores, en fin todos los colectivos que trabajan con esos locos bajitos. Aún quiero que alguien me diga donde está el delito en tener un amigo de 15 años. No se quien tiene la mente mas enferma aqui.

    Le voy a transcribir literalmente la carta que mandé a la Fiscalia General del Estado para hacerme oir, aunque viendo que España es el pais de la pandereta y el marujeo y donde una tal Belen Esteban sin oficio ni beneficio es la “princesa del pueblo” pues me estoy planteando mi salto a los medios para que por fin alguien ponga un poco de paz a mi alma, arrebatada por un “cibercentinela”, “cibercazapedofilos” o “chiquilicuatre” que a lo sumo viene a ser lo mismo, porque este patán manda pornografia infantil ( eso lo llama la GC inducción al delito ) … lamentable, vaya!!

    Ahi va la epístola…

    Mi nombre es Jesus, soy medico residente de 2º año de medicina de familia y comunitaria en el Hospital de P……
    Hace casi 2 años se me imputó en un grave delito de corrupción de menores y posesión de pornografía infantil gracias a UN ANONIMO de un presunto informante de la GC, que posee un blog en Internet. Tras las investigaciones ni había pornografía infantil, ni abusos a menores ni nada de nada de nada, pero… el gran daño personal a mi honor es irreparable, máxime cuando este ANONIMO sigue difamándome vía Internet y difamando la actuación judicial diciendo que yo he pagado por mi libertad y que estoy en la calle gracias a la “desidia de los magistrados españoles que están haciendo que España sea muy permisiva ante este tipo de delitos” Graves calumnias estas dos, porque, ni he pagado ni un céntimo por mi libertad y segundo es que lo que no sabe este “incalificable” es que el juez instructor que llevaba mi causa lo archivó definitivamente a primeros de este año SIN LLEGAR A CELEBRARSE UN JUICIO ya que, vuelvo a reiterar, que no había nada de nada de nada de las graves acusaciones del anónimo.

    La agencia Nacional de protección de datos también tiene mi expediente y ha fallado a mi favor instando a GOOGLE a retirar todo lo referente a mi persona y todas las calumnias que en el blog de este individuo se vierten sobre mi pero Google, el todopoderoso ha llevado el caso a la Audiencia Nacional.

    Más cosas acerca de mi caso, la noticia sale en prensa casi 8 meses después de forma totalmente desvirtuada y morbosa aportando datos que ni siquiera venían en mi expediente.

    Soy un joven de lo más normal del mundo que quizás hace años, movido por la curiosidad, me metí en Internet y hablé con quien no debí.
    Creo que mi error ya está más que pagado con 14 días de prisión SIN HABER PUESTO UNA MANO ENCIMA A NINGUN NIÑO.

    El ponerme en contacto con la Fiscalía del Estado es porque aun habiendo denunciado en una comisaría Nacional de Policía los innumerables enlaces a paginas webs de este individuo donde cuelga mi foto personal, datos personales y profesionales y me sigue calumniando y amenazando y lo peor etiquetándome de depredador infantil aun no hay nadie que haya echo caso a esa denuncia y ya no por mi, si no por mi familia el gran daño que aun se les está causando.

    Tras 2 años casi ya de mi calvario, y 14 meses de archivo de mi causa y habiendo tenido que empezar de O mi vida, me es imposible permanecer más tiempo con los brazos cruzados mirando para otro lado viendo como, de la manera mas absurda, una persona que ni siquiera me conoce de nada, sigue permitiéndose el lujo de atentar contra mi honor y mi dignidad con tanta impunidad.

    Deseando tener pronto noticias suyas, reciban un cordial saludo.

    Que fuerte!! …
    Como se pueden pisotear derechos de los ciudadanos españoles como lo son la inviolabilidad del domicilio, la presunción de inocencia, sin ningun tipo de indicio, solo por la información dada por un anónimo… pero lo que más me indigna.. me conozco los protocolos frente al abuso ya que soy médico y me enfrento a ellos a diario… Y BAJO NINGUN CONCEPTO SE PUEDE HACER DECLARAR A UN MENOR SI NO EXISTEN SUFICIENTES INDICIOS DE ABUSO…
    Pués bien, en mi expediente, intentaron hacer declarar en mi contra no a 1 ni 2 .. sino a 5 menores…. cinco!!!!! Por eso ahora asesorado con un nuevo letrado en delitos telematicos no descarto emprender acciones judiciales por todo el daño causado a mi honor y mi dignidad.

    Que sentimiento de rabia, de impotencia de .. de de… de asco!!!! Y encima te sueltan cosas como…”jeje, amiguito nos hemos dado cuenta que no eres tan hijo de puta, .. siempre puedes empezar tu vida en otra ciudad….”

  4. españa `pais deilusos e ingnorantes españa esta hipotecada con el mercado mundial han vendido ahasta su propia madre y ahora apedir limosna con dos partdartidos basura psoe pp yyson tan puercos que no votan aotros por miedo al ser pogresista son sumisos prepotentes eincultos europa nolos quiere por judios barriobajeris sin dignida humana

  5. Como te dijeron en un foro: Te tocó la lotería. Pillaron rastros tuyos de pedofilia y ocho meses después te pillaron con los archivos pedófilos en casa. Ni wifi ni leches.

    1. Te corrijo. Pillaron un rastro de un supuesto archivo de pornografía infantil QUE NUNCA FUE HALLADO EN MI CASA. Y no, NO pillaron archivos de pornografía infantil en mi casa. De hecho a día de hoy no tengo si quiera antecedentes policiales. Deberías leer un poco más antes de aventurarte a escribir.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s