Legislación Europea ¿cómo será interpretada?

El Convenio del Consejo de Europa para la protección de los niños contra la explotación y el abuso sexual,  es el instrumento internacional más moderno de este ámbito, publicado en Octubre de 2007. En él se regulan cuestiones tan importantes para la infancia como medidas preventivas,  de protección y asistencia a las víctimas, así como el derecho penal a desarrollar en las distintas legislaciones europeas.  Sin lugar a dudas un cúmulo de nobles intenciones a las que posiblemente nadie pondrá ningún reparo y que serán aprobadas sin ningún tipo de objeción política ni social.

En el capítulo VI que desarrolla el Derecho Penal Sustantivo se desarrollan diversos artículos que penalizan distintas acciones, en mi opinión, de muy distante gravedad.   No es comparable en gravedad un delito de abuso sexual a un delito de tenencia de archivos de disposición pública (casos P2P).   Así entre artículos que hacen referencia a abuso sexual, prostitución,  corrupción de niños, etc.  se cuela el artículo 20 en referencia a los delitos de pornografía infantil.

Si analizamos en profundidad ese artículo (ver imagen superior) podremos observar los posibles riesgos que pueden derivarse de su libre interpretación.

Para empezar, la catalogación de niño como toda persona menor de 18 años.  En la vida real (fuera de internet) esta definición puede parecer la más lógica, pero en Internet esta situación abre peligrosamente las puertas a las interpretaciones.  En España la pornografía infantil es catalogada por simple estimación visual.   Si bien este proceder podría ser aceptado científicamente en aquellas imágenes protagonizadas por infantes (prepúberes) apreciables a simple vista,  no debería ser admisible la catalogación visual de personas en la franja de edad de la incertidumbre (a partir de la pubertad).

Sorprendentemente, en España toda la pornografía infantil es catalogada a ojo se ¿buen? cubero mediante la simple estimación visual.  Siempre menciono el caso del joven pirata del Alakrana. Los forenses fueron incapaces de determinar la edad exacta pese a tenerlo de cuerpo presente y practicarle pruebas óseas y dentales  ¿quizás necesitaban una simple foto? 😀

Por otro lado, si analizamos los apartados del artículo 20 de ese convenio europeo nos percatamos que España ya ha hecho sus deberes legislativos.  El artículo 189 del Código Penal Español ya contempla como acciones delictivas de la a a la e de ese convenio,  pero no así la f que penalizaría por ejemplo el simple acceso a una web que contuviera pornografía infantil.

De igual forma que la legislación española,  el artículo 20 hace especial hincapié en señalar que dichas acciones deben ser conductas intencionales. En otras palabras, objetivamente  la acción de tener o  difundir o poner a disposición pornografía infantil no es delito si no se realiza de forma intencionada.

En España, en los últimos tiempos impera la dogmática transformación de rastros P2P en conductas intencionales.   Basta la simple aparición de la IP pública asignada por un operador a una ADSL para que un agente justifique a un Juez la identificación del titular de dicha ADSL  y sin mediar ningún tipo de investigación adicional, solicitar judicialmente la entrada y registro de su domicilio.  Todo ello sin tener en cuenta algo sustancial:  detrás de una IP pública pueden existir uno o varios usuarios, uno o varios ordenadores, una wifi abierta o siendo robada por un vecino, un troyano compartiendo porno infantil, un programa P2P fraudulento (determinadas versiones de Lphan o Shareaza), etc.  Por tanto la IP pública asignada a una ADSL no determina al infractor,  únicamente identifica al que paga la factura.

Por último una advertencia a los fundamentalistas de la moralidad que dedican su tiempo libre a cazar personas. Lean atentamente el artículo 20.f de esa convención.   Es frecuente observar cómo los cazapedófilos acceden diariamente a contenidos de pornografía infantil con el supuesto fin de denunciarlos en sus bitácoras. Quizás la aprobación de ese artículo f acabaría con esta lacra social de moralistas, que más que proteger a la infancia generan mucho humo en busca de halagos y recompensas personales.

Recuerden, los abusos sexuales infantiles ocurren en el entorno cercano del niño, lejos de internet.

3 comments

  1. Indignado lo que dices es cierto. Pero también es cierto que una noticia de “redada contra la pornografía infantil” en un telediario da pa mucho. Me explico pa mucho en que los borregos piensen en otra cosa en vez de los problemas de este país. Se ha demostrado que la mayoría de los detenidos solamente tenían archivos de contenido pedófilo, pero no participaban de las acciones ni abusos a menores. Puede que estén enfermos pero no son criminales como tal. Ya dije en otro post que lo que hay en internet es para bajar o intercambiar. Que persigan a los que realmente fabrican ese tipo de contenido. De todas formas repito descargas directas, proxys encadenados y un montón de herramientas.
    De todas formas el otro día me dió por mirar la ley sobre drogodependencia. Un consumidor no puede (sino delinque claro está) nunca ser procesado, y si consume en la vía pública como máximo una multa.
    Lo saco a colación porque el perfil de los supuestos pedófilos es de 30-48 años clase media-alta, y muchos delos juicios se saldan con multas cuantiosas. ¿Sabías que en una redada de p.i. pillaron a un crago el psoe y lo soltaron de forma inmediata?.
    En fin estoy contigo.

  2. La pornografía infantil es una lacra. Lo triste del asunto es que, es también el alimento de otra lacra: el moralismo.

    El moralismo es algo quenunca trajo una sola repercusión positiva en la sociedad. Se alimenta de las bilis y los miedos ajenos, aunque afirman que las “nobles causas” son su principal motor.

    Si en la aplicación de esta ditrectiva se llega a prohibir las representaciones en 3D o el lolicón, estamos hablando de algo tan grave como una lesión ilícita contra la libertad de expresión. No hay protección al menos, sino a un código moral que se intenta implantar a la fuerza, de forma oligárquica. Es abiertamente una censura que se opone frontalmente al principio rector de mínima intrervención legal, que pretende juzgar y perseguir legalmente las fantasías íntimas. Por muy asquerosa que sea una fantasía, es producto del pensamiento, y si llegamos al punto de justificar la persecución del pensamiento y su expresión, me niego a llamar “democracia” al resultado.

    ¿Por qué se está persiguiendo en este caso? ¿Por proteger a la infancia o porque nos parece “moralmente asqueroso” que alguien pinte7 dibuje7 moldee en 3D una fantasía?

    Si llegamos a esos extremos no seremos mejores que los regimenes fascistas. Llegaremos a justificar la caida de todos y cada uno de los derechos fundamentales que llevaron siglos de lucha conseguir y lo que es peor: aplaudiremos su caida en nombre de la moral. Volvemos a los tiempos de las antorchas y las piras encendidas en medio de la plaza.

    Eso no es todo: si no les dejamos a los pedófilos alguna válvula de escape… ¿Sabeis como se “fabrica” un terrorista suicida? Convierte su vida en un infierno, oprímele de manera que no tenga salidas y entonces, su vida importará mucho menos que el odio al opresor. Así ocurrió en Oriente Medio, y a eso nos arriesgamos con los pedófilos, y todo por culpa del también repugnante moralismo.

    Saludos.

  3. Un “niño” de 17 años? cómo se come eso? Un chaval de 17 tiene más pelos en los huevos y ha practicado más sexo que algunos de 30 y 40. Leyes antediluvianas con parámetros ridículos. España, cómo no, a la “vanguardia” mundial en materia de modernización legislativa. Hoy en dia los adolescentes se “estrenan” a los 11 y los 12 años. Es una edad que ha ido disminuyendo con el paso del tiempo y no parecen haberse dado cuenta. Madre mia…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s