La incidencia de contenidos web de pornografía infantil en España es mínima

Si hace algunos días les comentaba el error de interpretación que cometía la ONG Alia2 al anunciar que España es “uno de los dos países del mundo con mayor número de archivos WEB con contenidos de pornografía infantil“, ahora la otra gran ONG protectora tecnológica de la infancia, PROTEGELES  nos sorprende con este otro titular: “Las denuncias a web que alojan contenidos de pornografía infantil bajan un 94 por ciento desde 2006“.

En mi opinión,  Protégeles ha rectificado su discurso hacia la realidad tecnológica: la incidencia de contenidos de pornografía infantil en el espacio web del territorio español siempre ha sido mínima.

Es de suponer,  que entre las más de diez mil notificaciones anuales que recibe Protégeles de los internautas,  en su gran mayoría hacen referencia a descargas accidentales con pornografía infantil en las redes P2P.  Lugar desde dónde nuestros agentes reciben más de 100 notificaciones diarias de internautas que afirman haberse descargado accidentalmente pornografía infantil.

En este sentido el Sr. Cánovas, Presidente de Protégeles ya indica lo siguiente:

…en la actualidad las acciones de la Policía y la Guardia Civil se centran más en la persecución de contenidos de abusos sexuales a menores de edad en las redes P2P.

Efectivamente,  la investigación policial en estos asuntos se centra, por lo general,  en las redes P2P (ver el extenso listado de operaciones policiales).  Bajo unos criterios policiales inestables (ora un rastro,  ora tres, ora cinco, ora diez, ora quince, …)  se presupone el placer remoto en n descargas P2P,  al interpretar los rastros reflejados por programas no homologados y utilizados sin ningún tipo de control judicial (ora un eMule Plus, ora el Híspalis, ora el NordicMule, ora el Vicus, …), para justificar al estamento judicial la retirada de derechos fundamentales a los titulares de las ADSL, que pudieran no ser los infractores P2P.

El resultado de estas operaciones culmina con la detención de un buen ramillete de usuarios de las redes P2P, que son detenidos simultáneamente a pesar de no tener ninguna relación entre sí.  Los archivos que originan las redadas continúan eternamente en las redes P2P.  Esos archivos no son eliminados de las redes P2P después de las detenciones.

De manera sorprendente, ante una misma realidad técnica (un contenido P2P) el Gobierno Español promueve leyes para eliminar contenidos protegidos por derechos lucrativos de autor ¿se puede ser más hipócrita?.

Unas redes P2P que están siendo saboteadas por empresas al servicio de las Industrias de Contenidos,  quienes fraudulentamente suplantan la identidad de programas de descarga muy populares como Lphant o Shareaza ¿con qué intención?. Unas redes P2P que han sido invadidas por falsos servidores, por  fake files (archivos con nombres no alusivos al contenido que albergan),  archivos clones (archivos que generan un mismo HASH pese a tener distinto contenido) o archivos “señuelos” o “inteligentes” (virus, troyanos, etc…).

¿Quién introduce la pornografía infantil en las redes P2P?

¿Quién quiere acabar con las redes P2P?

Dos preguntas que quizás, en cierta medida, tengan una misma respuesta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s