La Industria sabotea las redes P2P ¿quién nos protege de esos delincuentes?

La red echa humo con un estudio presentado por la Universidad española Carlos III, que desvela públicamente algo que venimos denunciando en la red desde hace mucho tiempo: “las agencias antipiratería saturan las redes de intercambio de archivos P2P con archivos falsos“, popularmente conocidos como Fakes, que no son otra cosa que archivos con contenido distinto al nombre que lo identifica.  (noticia 1) (noticia 2)

En redes como la eDonkey, utilizada por el popular eMule,  estas suplantaciones han evolucionado hasta tal punto que estos delincuentes no solo colocan numerosos servidores falsos (fake Servers)  y archivos fakes. Estos delincuentes introducen en las redes P2P archivos clones (archivos con contenido distinto que generan un mismo HASH MD4) o ficheros “inteligentes” (troyanos).

Clientes P2P tan populares como el Shareaza o el Lphant han sido suplantados fraudulentamente por una Empresa denominada Discordia LTD,  sin que tengamos información de qué tareas ocultas realizan esos programas que han sido suplantados. (leer sobre la vandalización del Shareaza) (leer sobre Lphant Fake).  A todo ello debemos sumar las cientos de web que ofrecen la descarga de clientes eMule de dudosa procedencia.

Mientras todo ello ocurre,  (IF) cientos de internautas españoles denuncian a las autoridades tropiezos accidentales con pornografía infantil (más de 100 al día en España).  (THEN) Nuestros agentes organizan macro redadas policiales en base a un criterio policial de estimación de placer remoto en n descargas P2P, donde n es inestable (pudiendo ser incluso una única descarga), dependiendo de qué cuerpo o provincia inicie el rastreo P2P.   Los (meta)datos de esos rastreos se obtienen mediante rastreadores P2P no homologados y usados sin control judicial.  (ver declaraciones del Comadante Juan Salom de la Guardia Civil) Una vez realizadas las detenciones, los archivos que motivaron las diligencias no son retirados de la circulación, permaneciendo eternamente en las mismas redes P2P  ¿un ciclo eterno?.

¿Cuál es el fin de estas macro redadas P2P?

Redadas policiales por descargar un único archivo comprimido ¿Condenar a un usuario por descarcar un disco de Ben Harpen en el que se camuflaba pornografía infantil?,  mientras los propios agentes nos dicen que “una descarga fortuíta que le puede pasar a cualquiera” (ver declaraciones del Comisario Jefe de la BIT Manuel Vázquez)

Unas redes P2P llenas de fakes (archivos y servidores) ¿Cómo es posible que todo un agente de la BIT no supiera lo que era un FAKE SERVER? (vídeo  cabecera de este post , pertenece a mi juicio: el agente  de la BIT que justificó mi detención no sabía lo que era un Fake Server) ¿Quién estableció estos deficientes procedimientos de investigación sobre las redes P2P? ¿Qué cualificación o capacitación tecnológica tienen nuestros agentes?

Mucho ruido político para instaurar leyes que nada podrán hacer para acabar con las descargas protegidas con derechos lucrativos de autor. La tecnología siempre irá por delante. Mientras tanto,  nada se dice de medidas para erradicar los contenidos P2P de pornografía infantil, que permanece en las redes P2P después de las detenciones eternizando las descargas accidentales ¿será la pornografía infantil la excusa perfecta para desprestigiar las redes P2P?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s