Hoy he visto mentir a un Ministro, ¿a quién debo creer ahora?


Yo no hablo de estos escabrosos asuntos porque me dé la gana, sino porque hace cuatro años fui detenido en una redada P2P relacionada con la pornografía infantil, por un
criterio policial absolutamente ridículo procedente de un agente de la Brigada de Investigación Tecnológica de nuestra Policía Nacional (actual agente de la Europol).  Gracias al Dios que sea, tras un calvario personal, he sido absuelto. (resumen de mi caso)

Hace pocos días una gran deportista española fue fusilada por los medios debido al rumor ¿de dónde? de que en su domicilio se habían hallado sustancias ilegales, sin si quiera esperar a que exista tiempo para que se determine jurídicamente si eso es cierto o no.   Algo similar ocurre con los detenidos P2P.  Los agentes policiales, a escasas horas de los arrestos y sin que exista tiempo material para afirmar tal cosa, se apresuran a decir que se ha intervenido millones de imágenes ilegales.  Luego pasa lo que pasa, las “niñas” eran actrices porno adultas, pero ya es tarde para reparar el daño al detenido P2P.

Cuando pensaba que lo había visto todo,  acabo de ver a un Ministro mintiendo descaradamente a los ciudadanos en la Televisión oficial del “Régimen Español” en Estado de Alarma, negando la evidencia democrática de quienes nos representan en el Congreso de los Diputados. Sr. Rubalcaba, la tumbada Ley Sinde  ¿era una ley con consenso? ¿una ley equilibrada? ¿que garantizaba la actuación judicial?.  Esta demagogia frente a lo que es evidente ¿acaso no es lo que hacen los dictadores para imponer su voluntad?

El mismo Ministro que lleva el Ministerio del Interior, máximo responsables de los agentes que parecen calcular con exactitud cuándo organizar los golpes de efecto sobre estos asuntos: Detenidos dos propietarios de webs de enlaces

Si ya nada me sorprende, quisiera compartir con ustedes una impresión que me hace sentir mal, aunque no tenga la certeza, lo que leo y veo me ofrece serias dudas.

Hace algunos meses,  a través de este mismo medio, denuncié que alguien estaba haciendo una copia no autorizada de mi blog. Un backup (copia de seguridad) de páginas web que pudieran ser objeto de censura y ser cerradas por defender  a los pedófilos.

Yo no soy pedófilo. Supongo que el motivo que llevó a esta persona a incluir mi blog en esa lista no era otro que mi insistencia en que la Sociedad debe separar y no confundir los términos pedófilo (pensamiento de atracción) y pederasta (acción delictiva).  Para mi fue un principio básico para poder separar y explicar que muchos usuarios P2P hemos sido detenidos en base a la presunción de placer en el ojo ajeno más que por las evidencias digitales presentadas por los agentes.

La persona que realizaba esa copia de mi blog, que siempre se declaró abiertamente como pedófilo,  ha sido detenida recientemente en una operación policial.

Como les he dicho en varias ocasiones, antes de ser detenido para mi era lo mismo un pedófilo que un pederasta.  Ahora  ya no estoy afectado por esa confusión que provoca la pedofilofobia. Puedo separar para intentar buscar pistas que conformen mi propio criterio.

Lo que he visto y leído es que han detenido a un joven pedófilo.  Su detención parecía una boda organizada: las cámaras estaban antes del registro filmando el domicilio,  el público debidamente informado para insultarle a su salida hacia comisaría,  su nombre y apellidos publicado en todos los medios,  imágenes del interior de su casa, de su ordenador personal etc. Demasiadas cosas que me chirrían en este proceder que nos confirman que a este joven se le ha denegado sus derechos simplemente por ser pedófilo ¿dónde está eso en el código penal español? ¿acaso este joven es pedófilo porque quiere? ¿Acaso no es una circunstancia personal? (art.14 CE).

Me pareció  “de película” la actuación de otro joven Hacker que propició la operación policial.  ¿Habrá sabido evitar los efectos de la pedofilofobia?  Los cantos de sirena, convertidos en textos moralmente insoportables, pero del todo legales,  ¿pueden llevar a una persona a cometer un delito para embadurnar a alguien como si del propio demonio se tratara?

Pero quizás lo que más me ha hecho dudar es ver de nuevo la mano del Cafetero Perturbado detrás de todo esto (acceso a su blog con enlace anonimizado para que no te pille la IP).  Un demente anónimo que ha manipulado a su antojo a agentes tecnológicos, periodistas, Ong y políticos de todo el mundo.  No descarto que este manipulador del dolor de la infancia haya inducido al joven Hacker en esta guerra moral.  ¿Por qué llego a esta conclusión?

Vean este vídeo de Antena3 sobre esa operación policial, minuto 00:58 , aparece la web del Cafetero Perturbado.  No descarto incluso que fuera él uno de los supuestos usuarios que pudieran haber compartido archivos ilegales para embadurnar al joven pedófilo. Total ¿quién va a creer a alguien que abiertamente se define como pedófilo?

¡Que conste! Yo condeno cualquier tipo de  violencia o abuso sexual, especialmente infantil,  incluso su mero intento. Lo que no puedo condenar es a alguien que inevitablemente tenga esos pensamientos, mientras pueda controlarse y respetar la legalidad vigente.

One comment

  1. A Anónimo2 se lo trató de pederasta; de líder de una “red de pornografía infantil”… es el chivo expiatorio, la cabeza de turco, el hazme reír (the laughing stock), el tipo al que todos pueden pisar…

    Anónimo2 es ante todo un chico normal. Jamás permitió la PI en su sitio, y esta regla la hacía cumplir estrictamente.

    Pero sus ACTOS, sus acciones, los huevos que demostró al mantener desde su propia casa un sitio donde cientos de chicos como él podían expresarse, al PAGAR CON SU PROPIA LIBERTAD EL PRECIO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, lo elevan a la categoría de héroe, de mártir.

    Él mismo lo dijo:

    https://indignado7777.wordpress.com/2010/07/10/denuncia-publica-falsas-acusaciones-de-joshua-y-su-tecnica-de-suplantacion/#comment-1095

    “Mi objetivo no es hacer campaña para convencer a la sociedad, es exigir y llevar a la practica los derechos fundamentales que teoricamente tengo según la declaración de los derechos humanos y la constitución española. Que básicamente es la libertad de expresión.

    No pretendo convencer a nadie de que la pedofilia es buena. Simplemente quiero vivir mi vida, poder decir lo que pienso como el resto de seres humanos.

    “No pretendo convencer a nadie de que la pedofilia es buena. Simplemente quiero vivir mi vida, poder decir lo que pienso como el resto de seres humanos.”

    Ese era anónimo2. Eso era lo que quería. Y por eso me llena de una bronca tan grande toda esta FARSA, esta mentira gigantesca de la pornografía infantil.

    Sólo espero que esté bien. Que todos los inocentes que fueron acusados injústamente por expresarse estén bien. Y que si una o dos personas tienen que pagar por crímenes REALES, que lo hagan, pero que no le hechen su mierda a todos los demás, que son inocentes.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s