Informática forense: SAP Scale, buscando la objetividad de la mirada

En el año 2002,   la Corte de Apelaciones del Reino Unido tuvo en cuenta las directrices elaboradas por el grupo asesor de penas (actualizado Septiembre de 2005)  quienes establecieron los criterios de la denominada SAP Scale.  Esta escala es una reducción jurídica de la COPINE Scale de 10 niveles creada por la University Collegue Cork de Irlanda para trabajos relacionados con la psicología.

La principal función de la SAP Scale es dar un punto de vista objetivo de la gravedad de una imagen intentando aparcar la subjetividad del observador.  Determinado el nivel de gravedad,   la pena estaría en función del número de archivos hallados o la proximidad del detenido en la elaboración de los mismos.

En España la catalogación de los archivos pornográficos se realiza en primera instancia mediante la simple estimación visual. Esta primera estimación suele ser realizada por los agentes en el mismo registro domiciliario y sin precauciones para no alterar datos relevantes para el caso.   Es sorprendente cómo a escasas horas de practicarse un registro domiciliario el Ministerio del Interior publica noticias como esta: La Policía Nacional interviene 48 millones de imágenes de contenido pornográfico infantil

En demasiadas ocasiones esta primera catalogación se sostiene sin que los archivos sean analizados posteriormente por algún experto forense.  En los casos en los que se solicita una segunda catalogación por un médico forense, el criterio se establece en base a la Tanner Scale del desarrollo corporal de los seres humanos.  Pero es posible que el criterio inicial policial y la situación que se persigue, pudieran contagiar el dictamen pericial del experto.  ¿Qué factores inducen a que esto suceda?   Dependerá en gran medida de la capacidad del experto para inhibirse del rechazo que la pedofilia le pueda causar  y de la atribución de carencia de errores en los procedimientos policiales. Quizás el experto no aprecia niños a simple vista pero se contagia de la situación  “Si lo han detenido será por algo y por si acaso, dictamino que es menor“.

Por otro lado,  este tipo de catalogaciones visuales no están exentas de error, como demostró esta investigación publicada en la Forensic Science International,  evidenciando el error de apreciación de los profesionales sobre la edad visual de una joven.

En mi experiencia personal presencié cómo una médica forense determinó sin pestañear  que una actriz porno adulta norteamericana tenía 10 años.   Por fortuna para mi defensa pudimos presentar la licencia de conducir, la VISA y  el contrato cinematográfico, su tienda erótica, etc..  de la “niña de 10 años”.

Muchos recordaréis el circo mediático que se montó en España alrededor del joven pirata del Alakrana.  Los expertos no pudieron determinar científicamente si era menor o mayor de edad a pesar de que el sujeto estaba de cuerpo presente y pudieron realizarle todas pruebas físicas necesarias, ¿Cómo podrían determinar la edad con una simple imagen digital? ¿16 o 36 años? ¿y si es asiática? ¿un pubis rasurado o unos senos pequeños determinan la edad? La respuesta es no.

Parece obvio que es científicamente imposible determinar a simple vista la edad de una persona en la franja de la incertidumbre.  Pudiera ser posible limitar este criterio a determinar si la persona es  prepúber o no. Aún así  todavía con matices: Actriz cine para adultos salva a un hombre de 20 años de cárcel 

¿Cuántas personas han sido condenadas en España en base a criterios  subjetivos de apreciación visual de una imagen?

5 comments

  1. Me parece muy bien que vayas desenmascarando cada detalle de los equivocados métodos de las policias, que han llevado a gente inocente a prisión, o a ser acusados de este tipo de crimenes injustamente.

    Deja en evidencia que tanto las policias como las fiscalias solo buscan arrestar personas por motivo de su Narcisismo Patologico, para escalar dentro de sus trabajos, obtener reconocimiento público engañando a los contribuyentes que les pagan sus sueldos, y por comodidad, ya que lanzar redadas a las redes P2P es lo más facil del mundo, cualquier persona puede hacerlo sin ser fiscal o policia, en vez de preocuparse de capturar a los Pederastas, que son el origen de todo este problema.

    Te pediria que dedicaras un post al tema del Síndrome de Diógenes Digital, relacionado al P2P, ya que intuyo que explica una gran cantdad de casos de personas a las que le han encontrado pornografía infantil entre sus miles, (quiza millones), de archivos, en las incautaciones de discos duros, pendrives, Notebooks, Cds, DVDs, etc.

    Gracias y Suerte.

  2. La petición de amigo es interesante. Si decides hacer un post sobre el Síndrome de Diógenes Digital, considero importante tener en cuenta estos puntos:

    1.- Es factible bajarse de la mula tropecientosmil archivos y no revisar todo lo que uno se baja, sobre todo si esa actitud (deporte de riesgo) es frecuente en un individuo. Imprudente sí, doloso no.

    2.- Dependiendo de diversos factores (configuración, consumo de recursos, conflictos del sistema…) puede haber archivos que no se pueden previsualizar hasta que estan bajados del todo. Podría incluso no previsualizarse nada debido a fallos variados. Habría que revisar la capacidad de previsualización del emule instalado en un equipo y no presuponer que siempre puede previsualizar el archivo.

    3.- Muchos archivos, sobre todo los porno, tienen nombres larguiiiiiiiiisimos. Si entre las palabras hay alguna referencia a porno infantil, esta podría quedar oculta entre toda la palabrería. El usuario podría descargarse sencillamente una larga lista de archivos sin reparar en ese detalle, amen de que los términos de PI son poco conocidos para la mayoría de usuarios.

    4.- Muchas colecciones de todo tipo vienen en archivos comprimidos, ZIP o RAR por lo general. Previsualizarlos es más complicado que un archivo suelto y si te los descargas, te puedes llevar una sorpresa (desagradable) al descomprimirlo. Si lo guardas sin comprobar ni descomprimir… Son ganas de hacer deporte de riesgo, pero por desgracia hay quien lo hace.

    5.- Las descargas masivas de porno adulto llevan a personas con problemas de adicción al porno (porno adulto, no infantil) a no revisar todo el enorme material que descargan. He oido historias de gente heterosexual que se encontró después de mucho tiempo pornografia gay en su colección. Lo mismo de otra índole: escatológica, sexo con animales… todo ello sin haber sido buscada, solo bajando porno de forma masiva. Si por casualidad, entre muchas colecciones de porno hay algun archivo de PI, no necesariamente está en poder de alguien que sabía que eso estaba ahí.

    6.- Una persona que descarga mucho porno podría darse cuenta, si tiene cuidado y previsualiza, que algunos archivos contienen PI. aunque detenga la descarga o borre archivos que no quiere (o sea, PI que le llegó completa a pesar de todo), es propbable que aparezca como sospechoso en uno de esos “rastreos” de la policía. Eso explica los no pocos casos donde no fué encontrada la PI en el equipo; no había culpable frente a ese equipo. Eso sin contar los casos de router pirateados, virus que les hace aparecer como fuentes de PI, etc.

    Espero que te sean útiles estas sugerencias. Un saludo.

  3. Lo otro que creo, apunta a darle más credibilidad a la hipotesis de un Sindrome de Diogenes Digital en las redes P2P, en quizá una gran mayoria de los detenidos P2P, es que es comun escuchar en los medios de prensa la incautación de muchos TeraBytes en discos duros, Cd, DVD, etc, a los detenidos, un primer indicio o sospecha de esta acumulación de bits “basura”.

    Las sospechas de una persona con Sindrome de Diogenes Digital o de un consumidor de Pornografía Infantil deberia comprobarse o rechazarse al revisar EL CONTENIDO de los discos duros.

    Estoy seguro que en el contenido de esos discos duros está, en la mayoría de los casos, la prueba del Sindrome, ya que infiero que lo que la policia encuentra en ellos es MAYORMENTE: Libros, Revistas, Peliculas de Cine, Series de TV, Documentales, Juegos, Software, Manuales, Fotografias de todos tipo, etc, en fin, todo lo que se puede encontrar usando el E-Mule, y toda esta información es una proporción MUCHO MAYOR a la pornografia encontrada, y mayor aun a la pornografia infantil hallada en estos dispositivos.

    Si TODA, o incluso una gran mayoria de la información hallada en los discos duros fuese pornografía, ahi sería diferente el tema, y quizá ya no se podria hablar de alguien con Sindrome de Diogenes Digital, donde me imagino que la caracteristica de este es LA VARIEDAD de la información almacenada.

    1. Un buen amigo me hizo el siguiente comentario en alusión al artículo de la Asociación de Internautas: El Vicio de Guardar

      En cuanto al artículo no se si estar completamente de acuerdo, ya que hablar de síndrome de Diógenes digital quizá sea exagerado. Se podría hablar de ello si en España la conexión de banda ancha fuera gratuita o muy económica. Yo lo que creo es que el ánimo acaparador de los internautas es más bien un ánimo de amortizar el elevado coste de la banda ancha.

      Pese a todos los argumentos aportados, tengo la impresión de que la valoración de mi amigo no está muy mal ecanminada.
      ¿Qué os parece?

  4. Es cierto que el uso de programas como e-Mule, donde la tasa de KB/S por archivo descargado es baja, hace totalmente necesario el optimizar el ancho de banda total descargando muchos archivos en paralelo, y ahi esta la clave del problema, al hacer esto se consiguen dos cosas:

    1.- La tasa de descarga por cada archivo descargandose, SUMADAS, hace que el uso del ancho de banda sea el adecuado en funcion de lo que entregan los proveedores de internet y lo que paga por ello cada usuario, es decir, no se esta desperdiciando ancho de banda y por ende dinero, objetivo real y final del internauta.

    2.- Si bien lo del punto anterior es el objetivo principal, genera indirectamente el hecho de tener multitudes de archivos desconocidos en el disco duro, a revisar más adelante cuando se tenga timpo, y esto da pie a una especie de Sindorme de Diogenes Digital, quizá indirecto si se quiere, pero de todas maneras existe la VOLUNTAD del internauta de descargar muchos archivos y mantenerlos por mucho tiempo sin revisarlos, y ESA ES LA CLAVE para definir el Sindrome de Diogenes.

    EL internauta no pretende tener todos esos archivos permanentemente sin revisar, ya que eventualmente lo hara, pero en el intertanto llegan las policias a sus casas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s