El Cafetero Perturbado Joshua, sigue haciendo de las suyas.
Hace algún tiempo, este perturbado creo una nueva cuenta de correo electrónico para crear un blog falso en Blogspot como si fuera mio .
Sus intenciones eran y siguen siendo llenar la red de injurias sobre mi. Este perturbado llegó incluso a redireccionar esta nueva cuenta de correo a mi actual correo electrónico. Gracias a eso pude hacerme con la clave del correo y de paso eliminar las injurias de ese blog.
Ha pasado el tiempo, y cuando creía que este loco ya había cesado en su empeño, nuevamente está confabulando desde distintos sitios de internet para relacionarme con una red internacional de pedófilos.
La locura de este Cafetero Perturbado llega a tal extremo, que ha creado una cuenta de correo de hotmail y la ha debido redireccionar a mi cuenta de hotmail, o bien está añadiendo mi dirección de correo como copia oculta en alguna lista de correos de esta índole.
Hoy he recibido un correo en mi cuenta de gmail cuyo destinatario era una cuenta de hotmail de la que no soy titular. Este correo con textos en portugués contenía archivos adjuntos que no me he atrevido ni abrir. Lo extraño de este asunto es que el remitente del correo era el periodista Jhonatan Raed. Este periodista publicó hace algún tiempo un artículo que yo sobretitulé el Ibérico Indignado y el Cafetero Perturbado.
Como debemos saber el correo electrónico sigue siendo inseguro y permite este tipo de situaciones.
A todas estas, el conocido usuario ANONIMO2 está contribuyendo a que el Perturbado focalice sus iras en mi. Este usuario – ANONIMO2 – que reconoce ser pedófilo, continúa manteniendo desde su IP española copias de mi blog sin autorización.
Lo peor es que este usuario actualmente mantiene desde su IP pública un foro de relatos eróticos para pedófilos que rompen los esquemas básicos de cualquier argumento que pudiera dar una ¿oportunidad social? a los pedófilos platónicos (no patológicos).
Y así ando, entre pedófilos y pedofilofóbicos intentado poner en claro las ideas de quiénes son los buenos y quiénes los malos en esta turbulenta historia.
A V I S O A N A V E G A N T E S
ANONIMO2: Elimina inmediatamente cualquier referencia a mi blog desde tu servidor. No te lo digo más y esta es la segunda. Yo no soy pedófilo.
JOSHUA: Como a mi casa toquen con una falsa acusación por estos asuntos, te lo advierto … Colombia Chim Pum Callao se te va a quedar chica.
JHONATAN RAED: He intentado ponerle al tanto de esta situación a través de su mail, pero me temo que su correo ha podido ser suplantado.
Indignado
INDIGNADO 
«Lo peor es que este usuario actualmente mantiene desde su IP pública un foro de relatos eróticos para pedófilos que rompen los esquemas básicos de cualquier argumento que pudiera dar una ¿oportunidad social? a los pedófilos platónicos (no patológicos). »
¿Sos estúpido? ¿¿Ahora deberíamos eliminar los relatos eróticos -totalmente legales- solamente porque a vos no te gustan?? ¿Osea que la única forma de hablar sería decir «NO, somos monjes budistas, no tenemos ningún tipo de atracción sexual por los niños ni nos excitan las relatos eróticos»? Si para vos los relatos eróticos «rompen los esquemas básicos de cualquier argumento», pues jodete, qué querés que te diga. A mí la pornografía con adultos me parece repulsiva y asquerosa, pero no ando diciéndolo todo el tiempo. ¿Acaso no tenemos el derecho totalmente legítimo a hablar de los que nos atrae?
Imaginate si dijieras que un homosexual no tiene derecho a comentar lo que le atrae. Que tiene derecho a estar «integrado socialmente» mientras no dija que le gustan los hombres.
Indignado es uno de los pocos que lucha por asegurar la libertad de expresión de los paidófilos, y no me podría importar menos si creés que tener el derecho a postear historias eróticas (que son legales) no nos da una «oportunidad social» (?). ¡Una oportunidad social! ¡¡Una oportunidad para integrarse en la sociedad!! ¿Te interesa darme una lista de puntos que debemos cumplir para lograr esa ansiada «oportunidad social»?
Porlaverdad, insultar no te dará mayor razón.
Insistes en comparar la pedofilia con la homosexualidad. Estás en un error constante, ya que las relaciones consentidas de cualquier género deben realizarse entre personas que superen la edad de cosentimiento legal.
Tengo claro que no es lo mismo hablar de ilegalidades que cometerlas. Pero esos relatos son vuestra peor campaña.
Imaginate que hablamos de política, de izquierdas y derechas, ideas contrapuestas. Yo no puedo leer un relato que narra un abuso sexual infantil con todo detalle y apoyar esas ideas de «normalidad» sexual, cuando no lo son en absoluto. ¿nos pides que lo veamos con normalidad?
Yo llego a entender que un pedófilo se sienta acorralado, pero de ahí a que lo exprese públicamente con ese tipo de relatos, no me parece acertado.
No así el relato del enlace ¿oportunidad social? que he publicado. Ese testimonio me ha parecido estremecedor y describe claramente vuestra problemática.
En mi opinión las pistas para la oportunidad social son las que hay, sin opciones o al menos yo no encuentro más:
1.- Manteneros virgen de vuestra parafilia
2.- En caso de necesidad recibir terapia psicológica, apoyo social, etc.
Como en todo habrá personas que son capaces de vivir con ese deseo por dentro sin necesidad de relaciones sexuales infantiles. Personas integradas socialmente y que pueden llevar una vida con normalidad.
Por otro lado, existiran inevitablemente personas que necesitan ayuda para evitar que caigan en el pozo sin fondo de sus deseos.
La terapia es simple de definir pero complicada de llevar a cabo: empatizar con el dolor que podrían causar a un niño si llevaran su parafilia a la práctica.
Si te ocurre algo mejor…
indignado, creo que no has comprendido mi activismo. Mi objetivo no es hacer campaña para convencer a la sociedad, es exigir y llevar a la practica los derechos fundamentales que teoricamente tengo según la declaración de los derechos humanos y la constitución española. Que básicamente es la libertad de expresión.
No pretendo convencer a nadie de que la pedofilia es buena. Simplemente quiero vivir mi vida, poder decir lo que pienso como el resto de seres humanos.
Y la que te queda por aguantar entre unos y otros.
Tú y yo hemos escogido el bando más jodido en esta guerra, amigo mio. No somos pedófilos, pero detestamos las maniobras de los pedofilofóbicos. Somos pasto de las iras de unos, porque no comulgamos con la enfermiza manera que tienen, se supone, de «proteger a la infancia», y la de los otros, porque no compartimos su parafilia ni consideramos legítimo el contacto sexual con un/una menor, aun no desarrollados ni física ni psicológicamente para ello.
Estamos justo en medio, soportando el fuego cruzado de ambos bandos. Solo puedo decirte que, si los pedofilofóbicos redoblan su esfuerzo con afan fanático en su lucha contra los pedófilos, y los pedófilos por contra lo redoblan para que la sociedad acepte unas relaciones inadmisibles en terreno sexual dada la no preparación lógica del menor, nosotros los tendremos que CUADRUPLICAR si queremos defendernos de la militancia patológica de ambos y mantenernos firmes en todo esto.
Un saludo campeón. No te abatieron en los tribunales, ni lo haran en la red.
Or cierto, porlaverdad3, en una cosa te daré la razón, aunque se que me van a crucificar por ello: los relatos eróticos, el lolicón o las imágenes 3D generadas por ordenador representando P.I, NI SON ILEGALES NI DEBERÍAN SERLO, por mucho que nos asquee o repugne a los no pedófilos. Efectivamente la legislación (al menos la española, que la cosa cambia en otros países como Australia) solo contempla como ilegal el material elaborado mediante la utilización de menores, o sea, lo que conocemos por Pornografía Infantil pura y dura. El material elaborado mediante la imaginación, las técnicas más o menos artísticas o la tecnología, es solo la EXPRESIÓN DE UNA FANTASÍA para la cual no hubo víctima real por ningun lado. En todo caso, podría ser penada la representación virtual de un menor REAL en escenas sexuales, en tanto supone una «difamación o injuria» contra su imagen personal, aunque no existió abuso.
Ya hemos visto que esto NO está penado. Ahora voy al por qué considero que NO DEBERÍA ESTARLO NUNCA. Porque el hecho de que a mi, a Indignado, A Marcelino Madrigal o a quien sea nos parezcan repugnantes, NO ES argümento de persecución legal, o al menos, no lo es a menos que queramos dinamitar los principios más básicos de la democracia y pretendamos perseguir algo con el único argümento de que ofende nuestra moralidad, sin que quede acreditada victima alguna (razón por la cual, la P.I es perseguible al margen de la repugnancia moral que sentimos la mayor parte de la sociedad). Si alguna vez usamos tan solo el «argümento moral» para justificar una persecución así, abriríamos una brecha en la democrácia que no solo no se cerrará, sino que facilitaría la persecución moral-legl, ya de oficio, de otras actitudes que la moral mayoritaria estime tales como ir vestidos de punk, las playas nudistas, multas por cada taco que digas, etc. Etaríamos dando pié a las DICTADURAS.
Un cordial saludo.
@indignado:
La pedofilia es una orientación sexual, al igual que la homosexualidad. A algunas personas le gustan otros hombres, a otros las niñas (o niños). Es una orientación sexual, que puede ser tan amorosa, sexual y todo lo que está en el medio como cualquier otra. El amor de un paedo por un niño no es más perverso que cualquier otro amor.
Los relatos no sé a cuáles te referirás en particular, hay muchas páginas diferentes, pero hay de todo. La mayoría son de relaciones CONSENTIDAS y amorosas entre una niña y un adulto. Obviamente, hay excepciones, ¿pero acaso no hay heterosexuales a los que les excita las fantasías de violaciones? La mayoría de las historias son de relaciones amorosas y placenteras para la niña, pero como dije, hay excepciones (que también existen en el caso de las de adulto).
Por otra parte, genio, ¿qué debería narrar un relato ERÓTICO? LOL. ¿Debería ser un cuento de Kafka? xD Las cosas que hay que escuchar.
Y de cualquier manera, ¿quién sos vos para juzgar a alguien a quien le calienta una fantasía de una relación no consentida? ¿Acaso no hay heterosexuales que también fantasean con eso? ¿Esos también son enfermos o no? =?
Eso es fascista. Lo repito: imaginate si le dijieras a un homosexual «Yo llego a entender que un gay se sienta acorralado, pero de ahí a que lo exprese públicamente con ese tipo de relatos, no me parece acertado.»
Por favor. Vuelvo a preguntar: ¿tu opinión es que un paidófilo tiene «oportunidad de integración social» mientras NO lo exprese públicamente? ¿Mientras se quede calladito?
Lo siento, pero soy paidófilo y estoy ORGULLOSO. Y NO CONOZCO a un solo compañero que no se sienta ORGULLOSO de lo que es (excepto esa vergüenza para la comunidad al que linkeás. Te aseguro que el 99% de los pedófilos nos sentimos orgullosos de nuestra orientación sexual, pero como los gays, siempre hay estúpidos que creen que ser diferente es estar «enfermo»).
A ver, un poco de empatía. Un heterosexual o un homosexual tienen todo el derecho y las posibilidades del mundo de expresar su sexualidad. Nadie les va a decir nada si de pronto dicen que les gusta tal mujer o tal hombre. Pueden comentar cualquier fantasía y nadie les va a decir nada. En cambio un paidófilo no. No tiene ningún derecho a decir lo que le gusta o lo que le atrae. Hay foros -muy pocos- que dan esa oportunidad, de poder comentar y hablar de lo que nos atrae, posibilidad que no existe EN NINGÚN OTRO LADO. ¿Y vos defendés censurarlos?
A ver, hace 100 años se consideraba la homosexualidad una «anormalidad» sexual. ¿Por qué una relación con una niña debería ser más «anormal» que una relación entre dos hombres? Si la sociedad tiene tanto prejuicio como para creer que si no es un hombre-una mujer es «anormal», es su problema. ¿Qué es más anormal, un hombre que se excita chupando la pija peluda de otro hombre o que sólo siente placer cuando una verga parada se le mete en el culo o alguien que adora la hermosa dulzura de las niñas?
Obviamente no tenés ninguna obligación, pero te recomiendo este blog:
*** omitido ***
Es el blog de un paidófilo verdadero de 17 años (aunque atraído por los niños). Está en catalán, pero tiene la traducción de google que es sinceramente excelente (parece escrito en castellano).
Me parecieron particularmente hermosas estas dos imágenes:
*** omitido ***
No porque me gusten los niños, sino porque me lo imagino con una niña y me siento completamente identificado.
Claramente no te diste cuenta del sarcasmo…
OPORTUNIDAD SOCIAL HA. ¿Acaso leíste los comentarios de ese artículo que linkeás? ¿Acaso te pensás que a la gente le importa un cuerno si es pedófilo, pederasta, mono con navaja o lo que sea? A-NADIE-LE-IMPORTA Y A LOS QUE SÍ SE CALLAN. NADIE-VA-A-HABLAR. A la gente le preocupa pero ochochientas mil trillones de veces más conocer el iphone 4g que comprender a los paidófilos. ¿Oportunidad de integrarse a la sociedad decís? ¿Oportunidad de integrarse a una sociedad corrupta y podrida hasta la médula? ¿De una sociedad hipócrita, fascista, consumista, y cuyo mayor anhelo es que haya un LCD 3D en todos los livings? (por hablar de acá donde vivimos, Occidente, me imagino cuando se vaya el último turista de Sudáfrica todos los niños en la miseria yendo corriendo a comer los restos de las vuvuzelas) ¿De una sociedad PODRIDA en desidia, desinformación y fascismo? No, no el fascismo político de Mussolinni, sino el fascismo de todos los días, el que hace nuestras vidas amargas y falsas, el de la NORMALIDAD. Los que no son normales, son ENFERMOS. Y SI SOS ENFERMO NO SOS HUMANO. Digamos que es una versión aggiornada de esa costumbre de tirar por un risco a los que nacían con un defecto físico.
El único dolor que alguien podría causar sería el que provocara la sociedad. Una relación consentida entre una niña y un adulto es algo hermoso que solamente por culpa de la sociedad se convierte en malo. Un paidófilo jamás forzaría a una niña a nada. ¿Acaso vos sentirías dolor por hacer el amor con la persona que amás?
Indignado, tus comentarios en este foro me parecen cada vez más preocupante. ¿Vos estás defendiendo que solamente los paidófilos que descargan pi merecen ir a la cárcel?
Si entiendo bien, ¿¿vos estás dicendo que deberían ir a la cárcel por pedófilos?? ¿Que cualquiera es libre de bajar pi mientras no sea pedo?
Osea que según tu razonamiento, ante un detenido por pi lo primero que debería hacerse es comprobar si es paidófilo o no. Si lo es, al calabozo. Si no lo es, todo bien, siga con lo suyo.
Eso me recuerdan cuando detenían a los homosexuales simplemente por ser gays. Me parece ABSURDO que alguien detenido por pi solamente deba ir a la cárcel (como vos planteás) si es paidófilo. En realidad me parece ABSURDO que alguien deba ir a la cárcel por POSESIÓN de pi. Es un delito que no daña a nadie. Si, ya sé, no me cabe ninguna duda de que en su opinión es «asquerosa», pero eso no debería ser un crimen. ¿Qué se gana persiguiendo a los consumidores de pi? ¿Se logra acabar con el abuso? No, de ninguna manera, el abuso se sigue produciendo, con cámaras o sin él, eso no cambia. Lo único que se logra es que personas que nunca le hicieron daño a nadie vayan a la cárcel, muchas veces por tiempos ridículos (leí un caso de un hombre condenado a DOSCIENTOS años de prisión, cuyo único delito había sido tener 20 fotos de pi. Hay asesinos a los que no les dan ni un CUARTO de eso).
Por último: No hace mucho si eras gay te mandaban al psicólogo por tener una enfermedad mental, o a uno de esos campamentos cristianos para curar la homosexualidad. Ahora lo mismo pasa con la pedofilia: NO ES UN TRASTORNO, NO ES UNA «ENFERMEDAD», solamente que la gente piensa exactamente igual que antes, cambiando los sustantivos: una persona que es diferente está ENFERMA. La DIFERENCIA es una enfermedad. La paidofilia NO es un trastorno, no es más -ni menos- que una atracción sexual diferente que en la actualidad es demonizada por la sociedad.
@Porlaverdad
Para serte sincero, me lo pensé muy mucho antes de «aprobar» tu comentario. No por miedo a cometer un delito, que no lo estoy haciendo, sino por el pánico que provoca leerte. Como sabrás Joshua ha denunciado mi blog a las autoridades por el mero hecho de mantener este diágolo públicamente con un pedófilo.
Intentaré razonar los motivos por los que creo estás profundamente equivocado.
Empezando por el final. Si nos basamos en los artículos de la ley española 189.1.B que penaliza la difusión intencionada y el 189.2 que penaliza la tenencia para uso propio ¿estoy diciendo yo que deberían ser condenados los usuarios P2P pedófilos? respuesta: SI!. No porque lo diga yo, sino porque es lo que se interpreta del dolo o intencionalidad de querer difundir o tener pornografía infantil.
¿Estoy de acuerdo con esa ley? Sí. Aunque con matices. Comparto la idea de penalizar la intencionalidad de esas acciones. Discrepo en la forma de determinar la intencionalidad. Tampoco comparto la idea de establecer penas de cárcel como si de una agresión sexual se tratara. Comparto la idea de terapias para los pedófilos. Discrepo en el diagnóstico de la pedofilia.
En cuanto a tu discurso, es obvio que enalteces la pedofilia al proclamar el orgullo de sentirte pedófilo. ¿en serio no te parece un problema ser pedófilo? ¿no hubieras preferido no sentir de esa forma?.
Recordar a los lectores que el delito (no tipificado en España) sería si enaltecieras la pederastia (abuso sexual infantil). Porlaverdad, el problema es que, en mi opinión, tus argumentos fallan en un pilar básico:
Legalmente no existe CONSENTIMIENTO sexual infantil. Si un niño, en edad inferiora la mínima para el consentimiento sexual en su país, dijera que ha tenido una relación consentida, legalmente eso sería un delito de PEDERASTIA, independientemente de tus ideas.
Cierto que la homosexualidad fue descatalogada como enfermedad en la década de los 70. Incluso podríamos decir que la pedofilia es una orientación sexual (como atracción inevitable del que la padece). Pero de ahí a comparar la pedofilia con la homosexualidad te pierdes en lo fundamental. Cualquier orientación sexual puede ser libre y legalmente desarrollada entre personas con edad suficiente para consentir.
Por tanto la pedofilia es una orientación sexual que NO DEBE desarrollarse descontroladamente. En todo caso debe recibir ayuda si el sujeto no pudiera aceptar o soportar las normas sociales establecidas. El objetivo es evitar las acciones de PEDERASTIA.
La pedofilia es una parafilia. La única opción social del que la padece es mantenerse virgen en su atracción y darse cuenta del error que supondría dar el salto a la acción delictiva. Medir las consecuencias de lo que eso supondría, para el que la padece y para el niño, es la única terapia que se me ocurre.
En cuanto a la libertad de expresión de un pedófilo. Te reconozco que es complicada. Yo presumo de no padecer pedofilofobia, pero en determinados momentos me duele los ojos al leerte. ¿imaginas lo que puede sentir un padre de niños de corta edad?
No creo que yo esté capacitado para aportar soluciones a este problema. Todo lo contrario, este tipo de debates me está perjudicando seriamente. Recuerda que yo tengo sobre mi cabeza una sombra que nadie me va a quitar jamás pese a no ser pedófilo.
Ninguno de los dos vamos a cambiar de opinión. ¿de qué sirve este debate?
Indignado
Añadir lo que el Defensor del Pueblo Español solicitó lo siguiente en el año 2003:
En el ùltimo apartado hacìa referencia obviamente a tus mensajes del foro de la AI.
Me hubieras dicho que ibas a censurar mis mensajes, así no perdía tiempo al pepe.
qué mensajes?
Hola indignado, me gustaria hablar contigo, llevo 3 años de espera y mi caso está archivado debido a que aún no ha llegado el informe pericial del ordenador, tampoco me detuvieron y en el ordenador no encontraron nada (todavía ni me ha llamado el juez, solo declaré en comisaria). Enhorabuena por tu sentencia, sin duda ya nos condenó con creces la sociedad (abandono de trabajo, casa, aislamiento y a empezar en otro lugar).
Porlaverdad, he visto tu comentario. Estába en comentarios pendientes de aprobación. Imagino que por los enlaces que aportas el sistema te ha puesto como «pendiente de aprobación». Lo publicaré posiblemente sin esos enlaces.
Cuidate indignado, no te fíes ni de tu sombra, hay gente muy loca suelta por este mundo cibernetico.
Me parece que la gente confunde si algo es legal con si es moral. Son dos cosas que no necesariamente coinciden. Así que uno debe actuar según la ecuanimidad que Dios no brinda y no fiarse de leyes estúpidas. Los que defienden la «legalidad» de algo son personas rígidas, poco cultas. No saben que -por ejemplo- la sexualidad es un derecho inalienable. Como siempre, lo que estaría fuera de lo razonable en este campo, es la violación. Y sin embargo, los pedófilos no suelen defenderla, asi que no hay nada que criticarles. El resto, es una pura obstinación a romper la libertad (y los sueños) de los demás.
Buenas de nuevo, Indignado
Hacía tiempo que no me pasaba por tu blog.
Respecto a la copia de tu blog desde mi portal. Como me pediste, la retiré hasta que tuvieras una respuesta judicial a tu caso, desconozco si la retire antes o depues de este mensaje. Una vez que tuviste dicha respuesta la volví a poner, pero veo que la cuestión sigue indignandote bastante así que la he vuelto a quitar, ya la publicaré en caso de que este blog desaparezca.
Por otro lado me sorprende el párrafo referente al portal de contenido erótico para pedófilos.
«Lo peor» ¿? ¿Es peor que ofrezca una alternativa para que los pedófilos podamos satisfacer legalmente nuestras necesidades sexuales a que… ofrezca una copia de tu blog? o que Joshua arremeta contra tu persona? Pues nada, como parece que es malo que vea loli o lea un relato erótico violaré a la primera niña que vea por la calle (obviamente es ironía).
«rompen los esquemas básicos de cualquier argumento que pudiera dar una ¿oportunidad social? a los pedófilos platónicos»
¿argumento que pudiera dar una oportunidad social? venga hombre, sabes muy bien que no hay argumento alguno que pueda darnos esa oportunidad. Si ni siquiera puedo vivir respetando la legislación vigente entonces que se supone que tengo que hacer ¿pegarme un tiro y listo?
Anonimo2, yo que tú no utilizaría si quiera la ironía en esos términos.
Si no crees en esa oportunidad social ¿cuáles son los fines de tu web?
Dices:
No pretendo convencer a nadie de que la pedofilia es buena. Simplemente quiero vivir mi vida, poder decir lo que pienso como el resto de seres humanos.Eso en qué se traduce?
¿En que se traduce ese párrafo? Pues ya no se como decirlo. Simplemente quiero que me dejen vivir, que no me escupan en la cara por mi condición sexual.
A que me refiero? Precisamente a eso. ¿Porque no debería usar la ironía? acaso no es un recurso literario usado habitualmente?
Ese un simple ejemplo, pero es así con todo. No hagas esto, no hagas lo otro. ¡Coño! No puedo hacer nada. Pues ese es el fin de mi web, ofrecer un medio en el que sí podamos expresarnos, usar la ironía y el humor lógico para nosotros aunque negro para otros.
Es simplemente un pequeño rincón virtual en el que mínimamente podemos ser nosotros mismos.
Anónimo te firma más tu blog que el mío. Qué envidia.
he… lalalala