Una operación de la Guardia Civil detecta cerca de 600 descargas accidentales de pornografía infantil en la red eMule

Los especialistas comprobaron que muchas de las 600 personas que se habían bajado carpetas lo habían hecho de manera accidental, una circunstancia que según dijo (el agente) los ciudadanos deben denunciar.

Este intencional titular sale de esta noticia:  Cuatro detenidos por pornografía infantil en la red tras investigar descargas en 600 ordenadores.

Las descargas de pornografía infantil accidentales en las redes P2P son una realidad muy frecuente.

Ya en el año 2005,  en la operación Azahar de la Guardia Civil se comentaba lo siguiente:

La Guardia Civil ha obtenido estos datos tras el análisis inicial de 8.670 usuarios de estas redes que fueron localizados con una imagen

Estamos hablando de tan sólo dos operaciones, y de dos periodos distintos,  la primera de este año 2009 y la segunda del  2005. Ambas con un claro  denominador común: las descargas accidentales en la red eDonkey2000 (la del eMule).

Pese a no ser de conocimiento público,  según el agente, todos debemos saber que cuando nos tropezamos con esos archivos debemos denunciarlo.  Pero lo que yo me pregunto es si no existe obligación por parte de nuestros agentes de prevenir a esos usuarios que están descargando accidentalmente pornografía infantil.

Para los que todavía siguen incrédulos a las evidencias: La Guardia Civil recibe más de 7.300 denuncias al año de pornografía infantil (20 avisos anónimos diarios,  sin contar que la BIT tendrá otras tantas notificaciones diarias)

¿Por qué no se utilizan las herramientas de comunicación de las aplicaciones P2P para prevenir las descargas accidentales de los internautas?

SOLUCIÓN: El método empleado por la Cooper Right Agencyefectivo y gratuito. Tan simple como mandar un mensaje privado a esos usuarios advirtiéndoles de su error.   ¿por qué no ofrecen este servicio al ciudadano?

Es indudable la existencia de esa marea negra de metadatos de pornografía infantil en las redes P2P.  Un execrable material que ha salido del más absoluto anonimato al dominio público de las redes P2P.

¿Por qué se focaliza la acción sobre los usuarios de las redes P2P?
¿En base a qué criterio técnico se está demostrando la intencionalidad desde el rastreo remoto?
¿Cómo se está midiendo la intencionalidad?
¿Se siguen basando únicamente en el nombre del arhivo sin comprobar la difusión efectiva?

3 comments

  1. Lo de mandar mensajes privados tampoco es tan fácil como parece. La mayoría de aplicaciones que lo permiten se llenan de spam y por eso cada vez son más los mods que optan por bloquearlos. A mi modo de ver la solución sería que existiera un mod desarrollado específicamente para denunciar desde el mismo programa a las autoridades sin tener que buscar en webs, ni rellenar formularios. Ahora bien, no esperemos que una fuerza pública haga ‘semejante esfuerzo’ viendo cómo tratan al p2p. La ayuda ciudadana para cuando interese…

    1. Hola Don Gato!, yo no me estoy refiriendo a mandar un mail ni nada parecido.

      Cualquier aplicación cliente P2P tiene un apartado para MENSAJES. Una especie de CHAT P2P. Hasta donde yo he leído no es una BANDEJA DE ENTRADA, es un MENSAJE ONLINE PEER TO PEER. Parece que no existe ningún tipo de restricción, excepto si el usuario deshabilita esa función voluntariamente.

      Por ejemplo, en el eMule Plus tenemos esta ventana

      Y también tenemos un canal IRC

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s