¿Te puede llevar a la cárcel una descarga accidental?

En octubre de 2005, la Guardia Civil a través de su desaparecido rastreador Híspalis,  buscaba en la red P2P eDonkey2000 a usuarios que aparecieran como fuentes de al menos 5 archivos. <<VER NOTICIA>>

Mientras, en Febrero del 2006, la Policía Nacional rastreaba la red P2P con un eMule Plus,  abriendo diligencias  a internautas por un único archivo.  << ANEXO II DE LA BIT –  PROCEDIMIENTO BAZOOKA >>

En noviembre de 2008, surgen las siguiente declaraciones de Luis García, inspector de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía (BIT) <<VER NOTICIA>>

Como se aprecia, existe una evidente disparidad de criterios entre nuestros agentes para determinar quién es, de modo remoto, un pedófilo.

Pero quizás los datos más inquietantes son los siguientes.  En Mayo de 2007,  aparecen un alarmante titular que decía: LA GUARDIA CIVIL RECIBE MÁS DE 7.300 DENUNCIAS AL AÑO <<VER NOTICIA>>

Las matemáticas no fallan.  7300 divido entre 365 días salen 20 avisos anónimos.  Si bien no podemos afirmar que todos ellos se refieran a las redes P2P, es evidente que estos avisos anónimos surgen,  en su gran mayoría,  de los tropiezos accidentales con pornografía infantil en las redes P2P.   Lo más alarmante quizás es pensar que a esta cifra deberíamos sumar las denuncias anónimas recibidas por la Policía Nacional, Mozos de Escuadra,  Ong protectoras de la infancia, etc.

Mientras todo esto acontece,  siguen apareciendo operaciones mensuales publicitadas en los comunicados de prensa del Ministerio del Interior.

Operaciones que suelen tener  rasgos comunes en su origen – un tropiezo accidental de un internauta – y aparentemente en su contenido (1) –  un único archivo, bien sea un vídeo o un archivo zip contenedor de múltiples archivos.

En octubre de 2008 aparece el Ministro del Interior anunciando que los delitos de pornografía infantil habían aumentado un 700% desde 2003 <<VER NOTICIA>>

El ciudadano medio, lejano a Internet, percibe una lógica sensación de deterioro moral de los internautas, que incluso mediáticamente son vendidos como pederastas.

Pero quiero llamar la atención sobre la siguiente noticia:  Un internauta condenado a 6 meses de cárcel por una descarga accidental :  <<VER NOTICIA>>

Pero existen más casos. Vean esta sentencia del Supremo id Cendoj 28079120012009100051

Al internauta nunca le fue encontrada ningún tipo de pornografía infantil. Aún así fue condenado en primera instancia a 4 años de cárcel.

Otras dos sentencias del Supremo originadas en la misma operación que el internauta anterior con similares circunstancias fueron condenados. Id Cendoj 28079120012008100359 y 28079120012008100213, esta última fue muy sonada debido a que se rotuló como “El Supremo avala los rastreos de las redes P2P

Cuestiones:

  • ¿Crecen los delitos o los creamos?
  • ¿Por qué no existe una unificación de criterios en los procedimientos remotos de nuestros agentes?
  • ¿Cuál es el índice real de tropiezos accidentales con pornografía infantil en la red P2P?
  • ¿Puede recibir una condena penal un internauta por una descarga accidental? Parece que sí.
(1) El protocolo eDonkey2000 únicamente permite un upload entre pares en un momento determinado. Los agentes son, a fin de cuentas, un peer más dentro de la red.  eMule Protocolo Documentation (pág.14, Note that eMule allows only a single upload connection between clients)

 

 


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s