Si eres legal, no eres hipócrita

Cuando alguien habla de estos asuntos debe siempre aclarar los principios básicos de su planteamiento, ya que es fácil y gratuita la confusión en pro de todo vale para proteger a la infancia. Mi principio es simple:  la pornografía infantil es un material execrable, consecuencia de un delito previo realizado sobre un niño.

En la actualidad, en España las únicas descargas ilegales que están llenando nuestros juzgados con procedimientos penales, son las descargas P2P de pornografía infantil, no  las descargas protegidas por derechos lucrativos de autor.  Esto parece no quedar claro, ni al propio Gobierno, con campañas como “Si eres legal, eres legal“.

Muchas de las operaciones policiales sobre pornografía infantil en la red P2P, por no decir todas, se inician gracias a la colaboración de un internauta que se ha tropezado accidentalmente con ese material. Esta colaboración origina masivas detenciones de otros internautas que podrían estar en su misma situación.

Pero analicemos por un momento las siguientes cuestiones:

1.- Según el Instituto Nacional de Estadísticas Español en su reciente informe de Octubre de 2008 :

La proporción de uso de tecnologías de información por la población infantil (de 10 a 15 años) es, en general, muy alta. Así, el uso de ordenador entre los menores es prácticamente universal (94,1%) mientras que el 82,2% utiliza internet.

– “Según distintas fuentes, hay 25 millones de usuarios y se calcula que el 40% son menores.”

Estamos hablando de al menos 2 millones de adolescentes entre 10 y 15 años conectados a internet. Según un reciente informe de la empresa española Optenet,  más del 36% de los contenidos web mundiales son de carácter pornográfico  ¿están debidamente protegidos nuestros menores de los contenidos para adultos en internet? ¿Para cuándo una norma europea de contenidos web similar a las U.S.C. 2257 americana?

Podríamos afirmar casi sin equivocarnos que la inmensa mayoría de personas entre 12 y 25 años utilizan frecuentemente internet.  Estamos hablando de más de 7 millones de personas, un 15,86% de la población española.

¿Cuántos de estos jóvenes usan las redes P2P? ¿Son potenciales clientes de contenidos?

2.- El Ministerio de Cultura,   aloja este panfleto en su web, titulado “Música, jóvenes e Internet “, dirigido a la comunidad escolar (alumnos, padres y profesores) , patrocinado por ChildNet InternationalPro Music, la AIE (Asociación de Interpretes o ejecutantes Españoles) ,  Promusicae, y el Ministerio de Cultura Español. Un panfleto aleccionador para evitar el uso de las redes P2P. ¿Qué hace una ONG protectora de la infancia patrocinando esta campaña?

3.- La RIAA (Recording Industry Associaton of America) ,  la gran detractora  de la red P2P,  ofrece desde su website la descarga del mismo documento anterior en su versión inglesa titulado “Young people,  Music & the Internet”, en este caso patrocinado por ChildNet InternationalPro MusicMusicUnited.org.

4.- Declaraciones del  Sr. Guisasola,  presidente de uno de los patrocinadores del documento del punto 2,  Promusicae,  después de recibir la sentencia que dictaminó que enlazar a redes P2P no es delito: “Con la sentencia en la mano es legítimo constituir una página web con enlaces que remitan a pornografía infantil”    ¿Se puede ser más hipócrita?

5.- La empresa francesa Cooper Right Agency afirma que es capaz de localizar las primeras fuentes que introducen un archivo en la red P2P. Si esto es cierto, ¿por qué no es utilizado este método para detectar a los creadores del material pornográfico en la red P2P? ¿Acaso es más económico utilizar a 500 agentes en cada redada? ¿Por qué la BSA (Bussines Software Alliance) organizar congresos de Ciberpolicías?

6.- Los Servidores Fake (falsos) P2P de la red eDonkey2000 existen para una misión distinta a su natural cometido, que no es otro que facilitar fuentes de archivos. ¿Quiénes son sus propietarios? Muchos foros indican que son propiedad de la RIAA y demás industrias protectoras de contenidos.  ¿Qué meten en la red P2P eDonkey2000?

7.- ¿Por qué la lucha contra la pornografía infantil en España se centra en un alto porcentaje en las redes P2P?  ¿Cuántos internautas despistados han sido detenidos con estos procedimientos? ¿Cuántas familias de internautas han sido destrozadas? ¿Cuántos niños, hijos de internautas se han visto afectados?

8.- ¿Estamos ayudando con esas detenciones masivas a saturar nuestra ya de por si lenta justicia? ¿Seremos responsables de más casos como el de la pequeña Mariluz, dónde la ineficacia producida por la saturación de la justicia fue la responsable de su muerte?

9.- ¿Por qué el Gobierno no centra su campaña Si eres legal, eres legal en la Pornografía Infantil?  Orange, dispuesta a aplicar en España el ‘Modelo Sarkozy’ contra las descargas en Internet protegidas por derechos de autor ¿y por qué no las de pornografía infantil? ¿Existen los COMERCIALES que venden EL TEMOR A INTERNET para fomentar sus negocios?

10.-  El artículo 189.1.B (DIFUSIÓN) y 189.2 (TENENCIA) protegen la INDEMNIDAD DE LA INFANCIA EN ABSTRACTO, y origina la detención de pedófilos (enfermos que necesitan terapia) o internautas despistados, pero vemos cómo en muchas ocasiones, los  medios de comunicación alteran la noticia publicando “SE HA DESARTICULADO UNA RED DE PEDERASTAS” ¿A quién interesa todo este circo mediático sobre las redes P2P?

¡Si eres legal, no eres hipócrita!

10 comments

  1. perdona q te pregunte…

    En el ARES no existen los servidores no??… es que no termino de entender lo de los metadatos…

    A ver, tú si borras un archivo en el Ares, yo creo que ya no apareces como fuente de descarga…. me gustaría mucho que me lo explicases, porqe no lo entiendo la verdad…

    y otra cosa.. en emule, tú BORRAS + RECARGAS BIBLIOTECA—> se supone qeu no debes ya aparecer como fuente de descarga…

    le pido por favor que me lo aclare si puede

    muchas gracias…

  2. …o mejor dicho… Si tú estás NO CONECTADO, o tienes apagado el emule o el ares.. tú no puedes aparecer como fuente activa, no? porque de este modo no estás conectado a un servidor…. POr lo tanto, al volverte a conectar, el metadato ya sería distinto… corrígeme si me equivoco

  3. Debemos distinguir entre la red Ares y la red que usa el eMule (eDonkey2000).

    Ares no utiliza servidores, y sinceramente no estoy muy puesto, pero en cierta forma los metadatos circulan de la misma forma, sólo que en este caso es entre clientes. Tu eres A y compartes con B un archivo, cuando C solicite a B la descarga de ese mismo archivo, informará que A también es una opción de descarga. Al menos B y C informarán al resto que A,B y C son fuentes de ese archivo.

    En el caso del eMule (red eDonkey2000), ocurre lo mismo, solo que los metadatos viajan además entre servidores P2P. Un servidor P2P podríamos compararlo con unas páginas amarillas, donde pueden existir empresas que ya no existen (metadatos caducados)

    Quizás este ejemplo ayude
    http://foros.internautas.org/viewtopic.php?p=85114#85114

  4. Ya, pero en ARES , los clientes sí se enterarán de que lo has borrado, ya que estás conectado a ellos por ese archivo en común, o no?

  5. Un documento interesante de Abel Santín González
    http://jungla.dit.upm.es/~joaquin/so/p2p/p2p.pdf
    titulado Peer 2 Peer Sistemas Operativos Distribuidos

    Página 7 y 8 hace referencia a las búsquedas en las redes P2P.

    Ares utiliza lo que se llama DHT (Tabla Hash Distribuidos) y este documento dice:
    “Lo que se pretende con las DHT es distribuir el almacenamiento y la búsqueda de la tabla hash a múltiples máquinas”

    Cuando compartes un archivo tu ARES almacena el HASH en esa tabla distribuida, y la replica entre otros nodos, que a su vez lo replican con otros,..pero no tengo muy claro qué pasa cuando borras el archivo. ¿Existe una replica de borrado?

    Tu metadato se replica por nodos infinitos, apareciendo indefinidamente como “opción de descarga” = fuente de ese archivo. Evidentemente en algún momento desaparecerá, pero ¿cuándo?

    Saludos,

  6. Hola, yo tampoco entendo mucho, la verdad pero me extraña que
    Ares, utilize DHT .
    A diferencia de Torrent , Ares no comparte archivos parciales, solo descarga de fuentes completas. Quiero decir que ese sistema de distribución parece más pensado para compartir todas las fuentes : completas y parciales.

    saludos

  7. Por lo que he podido leer, Ares no publica la IP, por tanto esta IP solo puede verse mediante comandos. Si la fuente es inactiva, y por tanto no comparte ese archivo, pienso que no se podrá determinar esa IP, solamente se podrá determinar en el caso de que la fuente sea activa. Corregidme si no es asi.

  8. Las descargas protegidas por derechos de autor no son ilegales en España siempre que se hagan sin ánimo de lucro (ya se grava el soporte). El argumento del lucro cesante y de que la copia privada es más un limite al derecho de los adquirientes que un derecho en sí aún no ha sido refrenado por ningún juez; de hecho no está ni tipificado. La pornografía infantil sí lo está y por eso son ilegales y se actúa como se actúa contra quienes se actúa.

  9. Yo no he dicho lo contrario.

    Simplemente digo que si estamos hablando de descargas P2P ¿por qué no se aplican estas medidas para las descargas de pornografía infantil?

    La inmensa mayoría de detenidos en España lo son de la red P2P eDonkey2000 ¿Cuál es el objetivo? ¿Detener masivamente pedófilos/internatuas despistados o acabar con las fuentes P2P de Pornografía Infantil?

    Las detenciones masivas de internautas sobre la red P2P es una sospechosa y errónea solución. Lejos de solucionar el problema, produce alarma social, satura nuestros juzgados, arruina la vida a mucha gente entre las que pueden existir internautas despistados, etc.

    Fundamentar las pruebas en metadatos procedentes de servidores P2P es un alarmante error, que lleva años fusilando a posibles inocentes.

    En el foro de la AI ya al menos se habla de un margenes de error por parte de los agentes. Cada cuerpo de seguridad utiliza su propio criterio para definir quién es un delincuente. La GC con su Híspalis hasta 5 rastros, la BIT parece que actualmente 3…. en mi caso fue UN SIMPLE METADATO QUE NUNCA APARECIÓ EN EL REGISTRO.

    ¿Por qué no unifican los criterios?

    Saludos,

    Indignado

  10. Deberias saberlo mejor que nadie. El objetivo es crear un ambiente en el que se fomenten las bases para cambiar la ley a favor de determinados intereses. La pornografía infantil, en el fondo es una escusa ya que cualquier delito de la vida real se encuentra en la vida virtual. Tan sólo hay que magnificar las actuaciones policiales (escondiendo siempre los sobreseimientos) basados en, como bien explicas bien aquí, unas medidas totalmente desproporcionadas y faltas de una fiabilidad estadística mínima y exigible.

    Y, esto ya es una opinión personal, no debería pesar tanto la posesión de pornografía infantil como la producción de la misma que es el verdadero problema. El argumento de quien consume, luego delinque se sostiene tanto como decir que la persona que tenga archivos pornográficos es actor porno y un violador. Las parafilias no se crean ni se erradican, se estudian.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s