Agente encubierto ¿nueva arma contra la pornografía infantil en la red P2P?

Durante estos días se está celebrando el II Congreso de Policías Tecnológicas organizado por la BSA (Bussines Software Asociation).

En el marco de este congreso patrocinado, aparece en todos los medios un artículo que me ha llamado la atención: “Agente encubierto, nueva arma contra la pornografía infantil en Internet”  

En la historia reciente, la lucha contra la pornografía infantil en España se ha centrado principalmente en la detención de internautas de la red P2P eDonkey2000, la que utiliza el popular eMule.  Por un lado, la Guardia Civil con su ya “antigua” arma el “Rastreador Híspalis“, que contempla la aparición como fuente de un número determinado de archivos ilegales por internauta,  y por otro lado la Policía Nacional (BIT) al que hemos denominado “Rastreador Bazooka” o ¿Agente encubierto? 

En referencia al Bazooka, debemos tener en cuenta que los agentes de la BIT utilizaban, antes de la reciente Operación Carrusel, un simple eMule Plus, con licencia GPLv2, asignando un uso diferente al natural establecido para este programa, que no es otro que compartir. Su investigación se limitaba a un único archivo ilegal por internauta. Al utilizar una aplicación de la misma forma que cualquier internauta, los agentes podría en cualquier momento haber formado parte del ciclo natural de la red P2P, que no es otro que descargar y difundir – incitando al delito a otros internautas,  la misma acción que se persigue a los internautas investigados.

Como podemos leer en su documento ANEXO II, hacen mención una versión de eMule Plus que por sus especiales características “no comparte”, cuando la realidad es que no existe ningún documento técnico que avale tal afirmación. En dicho anexo también se comete una grabe interpretación técnica: APARECER COMO FUENTE DE UN ARCHIVO NO SIGNIFICA QUE EL INTERNAUTA ESTÉ EN POSESIÓN DEL MISMO. AL LIMITAR LA INVESTIGACIÓN A LA SIMPLE CONSULTA A UN SERVIDOR P2P, NO SE COMPRUEBA EN NINGÚN MOMENTO LA DIFUSIÓN EFECTIVA.

Pero analicemos las declaraciones del artículo antes mencionado:

Los durísimos golpes sufridos por las redes de pornografía infantil en los últimos años ha hecho que los pederastas sean cada vez más cautos a la hora de intercambiar material en la red, lo que ha obligado a la policía a empezar a utilizar agentes encubiertos en sus investigaciones en Internet. 

Esta es una de las conclusiones del II Congreso Nacional de Policías Tecnológicas que se ha celebrado esta semana en Madrid y ha congregado a agentes dedicados a la lucha contra el cibercrimen de la Policía, la Guardia Civil, los Mossos d’Esquadra y la Ertzaintza.

¿Durísimos golpes? ¿cuántos pederastas – los creadores de ese execrable material- han sido detenidos? ¿cuántos niños han sido liberados? ¿cuantas familias de internautas españoles han sido destrozadas con estas detenciones?

Los consumidores de pornografía infantil están emigrando desde las redes P2P, como e-Mule o Kazaa, hacia foros restringidos en los que ganarse su confianza es, en la mayoría de las ocasiones, el único camino para localizar y detener a quienes producen y distribuyen el material pornográfico.

Esta afirmación me parece ridícula- después de haber detenido a más de 1000 internautas usuario de la red eDonkey2000 y colgarles el San Benito de “pedófilos”,  sin practicarles si quiera un dictamen psíquico.  ¿Acaso han limpiado la red P2P eDonkey2000 de archivos de pornografía infantil? ¿Qué pasa con Ares, Bittorrents, etc?

Pese a esta nueva estrategia, la ley impide que los agentes encubiertos puedan distribuir ellos mismos vídeos o fotos de contenido pedófilo para intentar congraciarse con sus interlocutores, aunque sí les permite intercambiar material simulado que en realidad está protagonizado por actores porno mayores de edad.

Efectivamente, el artículo 282BIS debería impedir tal acción. En referencia a la red P2P ¿habrán vulnerado los agentes este artículo en algún momento con su eMule Plus que argumentan “no comparte”?

“No creo que ningún juez acepte que enviemos pornografía infantil auténtica”, reconoce Luis García, inspector de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía (BIT), quien considera que, por encima de todo, incluso de la investigación criminal, está la protección de la infancia.

Quizás sería más acertado decir que han pasado por encima de la vida de muchos internautas que podrían ser inocentes y han sido juzgados como si de un tribunal de la Edad Media se tratara, debido a la incapacidad de nuestro sistema judicial para comprender la situación que están juzgando.

Es tal el volumen de vídeos y fotografías que cada día circulan por las redes de intercambio de archivos -la mayoría material sobradamente conocido- que los investigadores se están centrando ahora en la persecución de los autores de nuevos vídeos y fotos y en la identificación de los menores víctimas de los abusos.

Quisiera creer esta afirmación.  Lamentablemente desde mi experiencia puedo afirmar que NADIE, absolutamente NADIE, se ha preocupado en identificar a los supuestos menores de mi caso. ¿recuerdan a la médico forense de mi caso que determinó, a simple vista, como niñas de 10 a 12 años a auténticas actrices porno mayores de edad?

Una labor de investigación que puede llevar meses ya que, en algunas de las operaciones, se ha llegado a intervenir 2.000 discos duros con millones de vídeos e imágenes que es necesario revisar una a una.

Si tantos millones de imágenes han revisado ¿dónde están los resultados de las identificaciones y liberaciones de esos menores? ¿es esta una lucha artificial que está perjudicando la protección de menores reales? ¿están saturando los juzgados con sus procedimientos?

Para ayudar en esta tarea, Interpol cuenta con una potente base de datos con la que se puede poner nombre a los rostros de casi la mitad de los niños que aparecen en los vídeos más difundidos en Internet.

Esta frase  contradice el argumento de “por encima de todo está la protección de la infancia”. ¿Gestionará gratuitamente la BSA las licencias para poder utilizar esas aplicaciones los agentes españoles

De forma paralela, las Fuerzas de Seguridad del Estado están poniendo a punto una nueva aplicación informática conjunta para evitar duplicidades e intercambiar información sobre pederastas, investigaciones en marcha o menores víctimas de abusos.

Algo interesante. La unificación de criterios. 

En este foro de policías tecnológicas, los expertos han apostado también por modificaciones legislativas que hagan posible escanear el ordenador de un sospechoso antes de adoptar medidas más “duras” y costosas como el registro domiciliario.

¿”duras”? ¿a qué se refiere? ¿a la pena de banquillo de los internautas? ¿o a su trabajo? ¿pasarán de la simple captura de pantalla de su propio ordenador a troyanear la intimidad de un internauta? Me quedo algo más intranquilo. En la actualidad esto parece un circo mediático cuyo éxito radica en ver quién detiene a más internautas bajo el título “PROSTITUCIÓN Y CORRUPCIÓN DE MENORES” del mal interpretado artículo 189.
 

A día de hoy, los investigadores rastrean la red a la búsqueda de los internautas que disponen de tres o más archivos de pornografía infantil con nombres explícitos, para cribar las descargas no intencionadas, o a aquellas personas que buscando sexo sin más, han encontrado material pedófilo de forma involuntaria.

Parece que ya la BIT cuenta hasta 3 archivos por internauta ¿les habrá gestionado la BSA la licencia de uso del Híspalis?   En los primeros 6 meses del 2008 hemos sido testigos de operaciones basadas en la colaboración de usuarios de la red eDonkey2000, motivados por el tropiezo accidental de UN UNICO ARCHIVO en la red P2P eDonkey2000.

Destacar que esta colaboración ha desencadenado operaciones en las que se detiene masivamente a otros internautas que podrían estar ¿en la misma situación que el internauta colaborador?

En la reciente “operación Carrusel“, los agentes ya reconocen que cuentan hasta 3 archivos por usuario. Es evidente que esto no es posible con el rastreador Bazooka – eMule Plus.  ¿Han utilizado el Híspalis?  A pesar de todo, no debemos olvidar a la internauta de Tarragona detenida por el Híspalis, después de otro congreso de ciberpolicías, en base a la supuesta difusión de 5 archivos localizados por esta “arma” antipedofilos que no supo distinguir a una madre que buscaba información sobre bebés.

Muchos de los detenidos alegan en su defensa que su ordenador está infectado por un troyano, y que la descarga la hizo una tercera persona utilizando su equipo de forma remota.

En otras ocasiones se disculpan diciendo que no han compartido los vídeos con nadie o que desconocían que estaban en posesión de pornografía infantil.

Para desmontar esas teorías, la policía comprueba siempre la seguridad del ordenador incautado, si tiene virus o troyanos, que su red wireless está encriptada y revisa los archivos de registro del equipo para verificar si se ha visionado el material o se ha puesto el material a disposición de otros usuarios.

A día de hoy, la Justicia nunca ha absuelto a un encausado por posesión de pornografía infantil que hubiera alegado en su defensa una descarga accidental o involuntaria.

 

No me queda la menor duda. La AUSENCIA de la presunción de inocencia en estos asuntos es evidente.
¡ES FALSO QUE NO HAYA SENTENCIAS ABSOLUTORIAS! En el foro de la Asociación de Internautas ya tenemos a dos usuarios que han sido absueltos después de pasar su particular calvario social.

Sinceramente no sabría decirles si a la lucha española contra la pornografía infantil podríamos aplicarle el principio de la Navaja de Hanlon que reza: “Nunca le atribuya a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez”.

Fuentes:

WWW.MIR.ES – Operaciones Policiales contra la Pornografía Infantil en la red P2P

Extenso hilo del foro de la Asociación de Internautas de España

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s