Creer en tu inocencia es el pilar que te mantendrá vivo después de que tu pesadilla acabe.

Sería intersante que te leyeras los contratos que suele poner Microsoft para crear una cuenta de hotmail (aviso legal, términos de uso, …). De repente, se me ocurre que pudieras encontrar una respuesta legal a esa situación.

No recuerdo si este era tu caso, pero por ponerte un ejemplo, si alguien pone en la pregunta secreta para recuperar una cuenta de hotmail una obviedad conocida por cualquier persona de su entorno, ¿ha cometido una imprudencia?.

Hay que poner en duda todo, incluso lo que uno tiene por cierto.

Saludos y ánimos!

Indignado

Como no quiero poner palabras ni opiniones en boca de nadie me limito a decir que yo me postulo igual que Indignado en buscar responsables en el Origen para erradicar las Consecuencias (3º teoría de Newton). Más complicado, tal vez, más efectivo al 100%.

Evidentemente, no cabe duda que también desprecio los comentarios de esa índole (como la que ha hecho referencia mmadrigal del “reventar etc.”), no me negaría a aceptar algún tipo de “falta” penal (no delito) por esa clase de comentarios al igual que en casos de xenofóbia o terrorismo (¿por qué falta y no delito?, calificar palabras o letras como delito es desproporcionado,… como me dijo una amiga mía, “las palabras se la lleva el viento y por un oído entran y por otro sale”, además, donde más daño se hace una persona es en el bolsillo, eso si se quiere hacer que aprenda una lección, si lo que se quiere es destrozar la vida, pues optemos por un delito y cárcel).

Evidentemente, ya digo que mi caso particular es totalmente ajeno a P.I. y las P2P, es más bien con una estupidez que hice y ahora la estupidez me va a salir cara. Pero me impacto el caso de indignado porque, como también dije en AI, hace más de 3 años, también me topé con esta asquerosidad de material y en mi mente esa monstruosidad era imposible de comprender o digerir, borré y dí el aviso a protégeles y cuando leí el caso de Indignado me asusté bastante porque si no hubiera dado el aviso sería uno más al que los agentes les hubieran llamado con una orden en la mano. Así comencé a seguir el hilo, porque es un caso claro de injusticia.

Ya dije mi lema “inocentes hay en los 2 lados, tanto infantes como internautas que nunca han bailado con esta peste de P.I.”

A diferencia de Indignado, yo mantengo esta absurda histería, por histería me refiero a todo clase de histeria, por ejemplo: Procurar que ningún colega me pase un libro fotocopiado en la facultad (porque es delito), aparcar hasta 30 minutos de un lugar andando simplemente con tal de no dejar el coche en doble fila, procurar llevar siempre toda documentación, no fumar de forma estricta en “posibles” lugares prohibidos, etc..” es decir, que mi histeria no solo se restringe a dejar de mantener vínculos virtuales con amistades que legalmente son menores (claro que después cuando son mayores, ya no hay forma de recuperar la amistad si no es contándole una gran mentira y se lo crean) sino que a todo vino simplemente porque un buen día, por saber de una persona, cometí la estupidez de cambiar una clave y NADA MÁS (es decir, esto no son los casos que se ven tan extremos de celos de pareja ni nada por el estilo), enviando un correo con la clave que estúpidamente había alterado y viéndome meses después como un delincuente cualquiera por un denuncia que el propio Ofendido ya se había olvidado del todo de ese asunto (por cierto en AI aun no he puesto nada simplemente porque después de 3 meses aun no se nada ni yo ni mi letrado…) y por si no fuera por el detalle que ese acto de apenas segundo está penado de 1-4 años ¿cómo crees que reaccionaría uno? Pues Evitar lo máximo posible cualquier delito y viviendo asustado ¿pero que más da? ¿es lo que me merezco no?

Pero en fin, esto es otro tema y no tiene nada que ver con lo que se comenta aquí.

saludos

Yo doy fé que Marcelino es una persona abierta al diálogo. Cada vez que hemos discutido algo en su blog ha sido desde el respeto. Siempre finalizamos en puntos opuestos, nunca me ha censurado. Pero lo más importante es que se mantiene siempre abierto el diálogo.

Por otro lado, entiendo perfectamente la postura de UnDesgraciado.

Quizás la diferencia de edad existente entre ambos (yo creo que soy más de la edad de Marcelino), nos dificulta ver las cosas en su justa perspectiva.

El relato de UnDesgraciado me ha parecido un desahogo. Debe ser incómodo tener amigos menores y no poder tratar con ellos digitalmente por miedo a lo que te pudiera pasar.

Los detenidos en las redes P2P sufrimos situaciones parecidas. Recuerdo un día en que la cuñada de mi novia me dejó a cargo de su hijo de 8 años por motivo de un duelo. La situación me resultó muy incómoda, no porque tuviera pensamientos pedófilos, sino por el pánico que me causaban los niños, después de haber sido detenido.

A media que ha pasado el tiempo he dejado atrás ese pánico absurdo. Estoy muy agradecido a esas personas que confiaron en mi para hacerme cargo del crío. Ese día lloré como una magdalena.

En cualquier caso, yo también mantengo la teoría de que existe un pánico desmesurado sobre estos asuntos. Nadie niega que exista la pornografía infantil y los comentarios obscenos.

Esas son las consecuencias del problema. El problema es el abuso sexual infantil.

Estoy convencido de que ambos estais en contra de cualquier tipo de abuso sexual infantil.

Desde ese principio, estoy seguro que el diálogo se mantendrá abierto, mientras se mantenga el respeto a cada una de las opiniones.

Indignado

He visto y releído mi 1º comentario cuando ha hecho mención a lo de juez, jurado y verdugo. Como he dicho en mi último post quizás a estado fuera de lugar le pido mis disculpas (el fin no justifica los medio), el hecho de sentir puntualmente un impotencia no justifica el haber usado esa frase y como repito, mis sinceras disculpas.

Comprendo que su labor, muy loable es bastante peliaguda y que quizás por mi culpa o por X motivo surja por una tontería malinterpretada este breve intercambio de opiniones (que, viendo el transfondo de todo coloquio refuerza los pilares de lo que debe ser una sociedad del siglo XXI, aun siendo un tema tan delicado como éste).

Creo que me he expresado mal con el caso wal-mart, lo que quería decir, es que según los padres, sacaron la foto de sus hijos porque le parecieron “cute” (dulce, mono, precioso, adorable… en le contexto más inocente del mundo) pero que “otros ojos” (los del supermercado y los propios agentes) lo vieron como obsceno. Con esto quería “linkear” con el comentario del video que pone “cute”. No se quien está detrás o no de ese nick que dejó ese comentario pero para mi no es un comentario obsceno ni creo que, si usted entiende la postura que le quiero transmitir, también me dará la razón de lo que digo.

Cuando dice usted:

“No coincido con usted que dejar un comentario en una menor, claramente menor, diciendo que le gustaria a uno reventarle los intestinos a pollazos sea un comentario inapropiado. Eso, es otra cosa. Si usted no ve la diferencia yo si la aprecio.”

Creo que ud. dice, que SÍ es inapropiado y YO le digo a usted que, no es que sea solo inapropiado, sino que también es para pegarle 40 ostias al que lo ha escrito ese comentario por ser un inapropiado, obsceno y todo lo desagradable del mundo… pero es solo eso un comentario. Yo no se, si detrás del nick de esos comentarios hay un pederasta, si hay un pedofilo, si hay un capullo que tiene mucho tiempo libre para estar escribiendo tonterías, etc… pero ¿que ocurriría si no hay nada más detrás de ese nick?, es decir uno que pone esa obscenidad pero que después ni tiene P.I. ni esta vinculado con estas cosas, etc… ¿simplemente habría que arruinarle la vida a una persona y meterla en la cárcel aunque sea para fastidiarle por poner ese comentario?.

Como digo, cuando veo cosas como esta, me inclino más por la presunción de inocencia, si hay pruebas de delito, no tiene otra justificación, denuncia y proceso judicial, pero ¿por un comentario?… Que sí, es todo lo desagradable yo no digo que no, pero que acusar de pedofilia a la ligera es muy arriesgado y yo, personalmente, no prefiero acusar a nadie sin pruebas irrefutables.

Es bueno dialogar. Saludos

Por eso, (como siempre digo también en el foro de la AI), si alguien se ve ofendido o algo por el estilo, lo siento, no es mi intención, yo también escribo guiado por la “pasión” pero fundamentado en la “impotencia” de ver casos como los de Indignado, CeroCero, Engañada, etc de la asociación de internautas y ver una simple tontería de generalizar o meter a todos en un mismo saco me puede.

mmadrigal, lo que digo es que si no es mucha molestia, dejes claro al menos que los nick de usuarios que aparecen en tus vídeos recalques que han sido previamente estudiados o seguidos y se ha denunciado los mismo por existir pruebas suficiente de un posible delito. No se si es mucho pedir pero creo que tampoco eso “choca” con la finalidad de tu blog.

Saludos.

Yo no te acuso de que tu información sea bazofia ni nada por el estilo sino las conclusiones que dictas en los vídeos, no se si guiado por la pasión, por la impotencia o X motivos. Me supongo que ud. habrá constatado que muchos de esos energúmenos están cometiendo delitos y estarán denunciados pero que yo sepa tampoco es que diga algo como “todo los nicks de los comentarios de las fotos se han investigados y son de Individuos que están cometiendo delitos de hay que los califique de Pedofilos y pederastas” o a lo mejor yo he visualizado mal los vídeos … no lo se.

Lo de histérico me lo suponía (era evidente esa respuesta) y me gustaría que me aclarase ud. eso de “Lo demás que comentas, suena al mismo que usa cualquiera de estos tipos”… ¿sabes? los curas llegaban a la misma conclusión cuando un acusado de brujería les decía que no sabía nada de brujería en la Inquisición… “es lo que decían todos” ¿verdad?”.

es como la 4º parte del vídeo de su blog… centra la imagen del vídeo haciendo un barrido a todos los comentarios sobre una foto de un menor. le pregunto ¿todo los individuos de esos comentarios son pederastas/pedofilos?… Quiero resaltar un de los comentarios que dice simplemente “cute”… ¿sabes ud. El significado REAL de esa palabra? ¿conoce ud. el caso de “Wal-Mart”? (http://abcnews.go.com/GMA/Weekend/parents-sue-wal-mart-children-bath-time-photos/story?id=8622696).

Se lo podré de otra manera supongo que dejo un comentario sobre una foto de algún amiga o conocida menor de edad (14-16 años) y pongo “Guapa! ya estas hecha toda una mujer jaja” ¿Soy un pedofilo? ¿soy un pederasta? ¿o alguien que le deja un comentario agradable e sin maldad?…

¿que pasaría si ahora debajo de mi comentaría aparecieren otros comentarios de otros energúmenos diciendo obscenidades… ¿lo que yo puse primero ahora se me metería en el mismo saco de pedófilos? ¿donde estaría mi presunción de inocencia? ¿cualquier comentario de un adulto a un menor es siempre justificado porque es un pedófilo?…

Lo que digo de mi realidad, es así, de hecho mi única amistad VIRTUAL que sea de un menor es de una chica de 17 años que la mantengo porque es novia de otro colega mio que tiene 22 tacos… ¿somos mi amigo y yo pedofilos? ¿si yo, por mi propia histería como dice ud, me desvinculo virtualmente de mantener relación con amistades menores de 18, es porque soy un histérico, un pedofilo (como ud está dando a entender) o simplemente actúo como un cobarde (al igual que en la época de franco era mejor callar por si las mosca)?

Pues si me desvinculo de mis amistades de menores de edad, con tal de perder cualquier tipo de contacto simplemente por miedo al que dirán pues, que le vamos a ser, prefiero que esos menores si me ven por la calle me tachen de capullo o falso de amigo o de lo que sea al ignorarles que un tipo por Internet con el sentimiento de la señora del Revereno Loverjoy (“¡¿es que nadie piensa nunca en los niños?!”) malinterprete cualquier comentario que haga y me haga pasar por un calvario moral y social.

Si ud. no aprueba lo que opino es porque no tolero que se generalice a todo el mundo como un monstruo sin arrebatarle la “presunción de inocencia”, si además “deja caer la piedra” de que yo uso comentario de pedofilos creo que más razón me da que pensar que lo que he opinado no iba mal encaminado (usted prefiere meter a todos en la trena de por vida a todo esas personas y después que Dios los juzgue en su lecho de muerte…).

Si con todo esto se resume: UnDesgraciado eres histérico sin razón. Pues Mira, prefiero serlo al menos así tendré la conciencia tranquila de que no me tachen por el simple hecho de decir “hola” a un menor… A eso hemos llegado…