Las deficiencias en las detenciones P2P practicadas en España

1. Los rastreos P2P se realizan sin control judicial y con herramientas no homologadas. Están cazando a personas con escopetas de feria.  (Ver vídeo)

2. El rastreador policial P2P obtiene una IP pública que no determina al infractor P2P, sino al titular de la conexión. (Ver documento)

3. Los archivos que originan las detenciones no desaparecen de las redes P2P después de las detenciones, pudiendo ser descargados, intencional o accidentalmente, por cualquier internauta.  (Ver documento)

4. Una investigación policial de tres pasos: rastreo P2P, identificación judicial del titular de la IP y registro domiciliario del titular,  con cuatro indicios,  es del todo insuficiente.  (Ver vídeo)

5. Los supuestos menores de edad que aparecen en los archivos incautados, no suelen ser identificados, siendo en ocasiones un material ya conocido desde hace tiempo por las autoridades.  (Ver vídeo)

6. La pornografía infantil es clasificada mediante un criterio simple y contagioso basado en la estimación visual, que provoca en más de una ocasión, la incorrecta catalogación de adultos como menores de edad.  (Ver documento)

7. Los nombres de archivo explícitos de pornografía infantil suelen estar compuestos por palabras o siglas en inglés, atribuyéndose sin justificación al internauta nociones de este idioma y sus abreviaturas pedófilas.  Los agentes suelen ejercer en los juicios de traductores  de nombres de archivo.

8. Las redes P2P están bajo en el punto de mira de muchos intereses, proliferado en ellas los archivos falsos o clones, que provocan cientos de tropiezos diarios con pornografía infantil, tal y como evidencian las denuncias de los internautas.  (Ver documento)

9. La manipulación policial de los equipos informáticos incautados se realiza sin ningún tipo de protocolo que garantice la autenticidad  y protección de las evidencias digitales, siendo en muchos casos alteradas (no digo con maldad)  en el propio registro domiciliario.  (Ver documento) (Ver vídeo)

10. Muchos detenidos P2P están siendo condenados en base al interrogatorio capcioso realizado en el momento de ser detenidos, bajo una carga emocional importante donde afloran sentimientos de culpa ante una situación de total indefensión, más que por las evidencias técnicas que demuestren su intencionalidad de tener o difundir pornografía infantil.   Preguntas del tipo ¿se ha descargado usted alguna vez pornografía infantil? ¿sabe usted que al utilizar el eMule está compartiendo con otros usuarios? serán suficientes para que el Fiscal confabule una acusación en base al dolo eventual. (Ver vídeo)

Indignado: 92 días esperando sentencia.

Etiquetas: decálogo, detenciones P2P, pornografía infantil