La única prueba que los investigadores fundamentaron como “indicio racional” ante un juez para que ordenara el registro de mi domicilio fue una captura de pantalla. Una captura de pantalla pero no de mi ordenador, sino del ordenador que un policía nacional utilizó para la investigación remota. En esta captura de pantalla aparece el día, la hora, minuto y segundo que duró la investigación, lo que dura pulsar la tecla imprimir pantalla del teclado.
Esta es la captura de pantalla original de mi procedimiento.
De lo que no se percató el experto policía es que estos metadatos que recibió su eMule Plus (Bazooka), proceden de un FALSO TESTIGO.
Les presento al servidor SONNY BOY 1, un FAKE SERVER de eMule.
Tal y como se indica en la FAKE SERVER LIST de la web oficial de proyecto eMule.
¿Cuántos internautas usuarios de la red P2P han sido detenidos en base a este tipo de pruebas?
Pero la pregunta es ¿qué es un FAKE SERVER? ¿quiénes son sus propietarios?
Según muchos foros estos servidores son propiedad de las entidades protectoras de contenidos. Un fake server es un servidor cuyo principal fin es alterar metadatos o meter basura en la red P2P, que todos conocemos como fakes files.
Desde la herramienta Reverse IP de Domainstools.com podemos ver la información de la IP de origen de este Servidor: 64.34.162.87
Detrás de esta IP se alojan 2 dominios:
En ningún momento se puede afirmar que estos sean los propietarios del fake server, ya que es frecuente econtrar múltiples nombres de dominios compartiendo el mismo servidor web.
Así que vamos a centranos en el proveedor que aloja estos dominios: información sobre ZONEEDIT.COM , responsable de ese segmento de red 64.34.162.*
Vean la web de ZONEEDIT.COM , es curioso que una web tan cutre, que ni siquiera ofrece hosting, tenga 611978 zones hosted as of Oct 03, 20
¿Qué hace un Servidor fake P2P en esta IP americana?
Curiosamente, cuando intento acceder con mi eMule Plus, sin filtros IP activados, parece estar fuera de servicio:
14/10/2008 21:30:08:
Conectando a SONNY BOY 1 (64.34.162.87:5221)…
14/10/2008 21:30:10: Conectando a SONNY BOY 1 (64.34.162.87:5221)…
14/10/2008 21:30:31: SONNY BOY 1 (64.34.162.87:5221) parece estar inoperativo
Etiquetas: fake, fake server, falso testigo, sonny boy 1
Mayo 18, 2008 a las 5:27 pm |
Hola Indignado,
He llegado a tu pagina investigando este tema, ya que hoy he tenido la “desgracia” de bajarme un archivo con este tipo de contenido sin haberme fijado en el nombre. Ya sabes, cuesta más ir filtrando resultados, que darle a descragr a un monton y ya los revisaras después…
Tras leer tu caso y ver que hay mas gente como tú, debo decir que estoy un poco “acojonao”, evidentemente hay algo que no se está haciendo bien…
En fin que solo puedo darte ánimo, y espero que todo acabe bien, confiando en que los jueces no sean tan chapuzas como los “especialistas” de tu historia.
Un saludo y suerte
Mayo 19, 2008 a las 6:44 pm |
Cuento lo que me ha pasado: Navegando en busca de porno me he encontrado con páginas susceptibles de contener porno infantil… No me lo podia creer. El caso es que no se si la simple visualización de esas páginas me puede traer problemas. He pensado en denunciarlo pero no se si eso también puede traerme un buen marrón ya que si investigaran la página encontrarian rastros de mi IP por el simple hecho de haber clikado en una página web.
Que debo hacer? Creo que tengo que denunciarlo, más que nada por deber moral, pero el hecho de que me involucren a mi me preocupa y más leyendo el caso de Indignado…
Mayo 21, 2008 a las 4:40 pm |
Hola! Creo que ya has recibido algunas orientaciones en el foro de la Asociación de Internautas.
En un mundo ideal la colaboración ciudadana es lo recomendable. Lo que no es recomendable es denunciar por miedo a que te pase algo a ti.
El término pornografía infantil es abstracto. A todos nos viene a la cabeza niños pequeños. La dificultad radica en distinguir a los adolescentes de los adultos. Una escena pornográfica con una menor de 17,9 años es pornografía infantil en España. ¿Pero cómo se certifica la edad? No existe ningún procedimiento técnico ni científico para tal fin, más que localizar a esa protagonista.
Si esa web, que afirmas haber visitado, contenía pornografía infantil explícita, creo que deberías denunciarlo sin miedo a las autoridades, vía correo electrónico es suficiente. Guarda copia a buen recaudo de ese correo y puedes estar tranquilo, además de moralmente.
Sería interesante que comentaras cómo llegaste a ese tipo de web.
Saludos,
Indignado
Junio 16, 2008 a las 6:07 pm |
[...] INDIGNADO ¡La inquisición digital existe! « Un falso testimonio [...]
Octubre 15, 2008 a las 12:27 am |
[...] agentes de mi caso, presentaron como prueba una simple captura de pantalla , de un eMule Plus v1.1g usado como rastreador – al que yo he bautizado como rastreador Bazooka. [...]
Noviembre 11, 2008 a las 12:31 am |
[...] investigación policial se limitó a la simple consulta de un Servidor FAKE P2P que informó que mi IP era fuente de un archivo de pornografía infantil. En el registro domiciliario ni siquiera [...]
Noviembre 12, 2008 a las 11:40 am |
[...] B podría alterar los metadatos e indicar que C es fuente de algo que nunca ha tenido (Fake Server) [...]
Diciembre 11, 2008 a las 6:45 pm |
[...] 10/02/2006, un agente con su eMule Plus 1.1g (Bazooka) realiza una captura de pantalla en la que aparece mi IP como fuente de un archivo de pornografía infantil. [...]
Diciembre 16, 2008 a las 11:53 pm |
[...] duda parte activa en el proceso de descarga ya que facilita la fuente , y encima es utilizado como testigo para detener [...]
Diciembre 17, 2008 a las 12:51 am |
[...] sea efectiva o no. Para más inri, ese metadato que ofrece un Servidor P2P es utilizado como prueba para detener internautas. [...]
Febrero 7, 2009 a las 3:28 pm |
[...] de la BIT en el año 2006, se basó única y exclusivamente en la información ofrecida por un metadato alojado en un Servidor P2P, para que un juez ordenara el registro de mi domicilio. Nunca encontraron ese archivo en mis [...]
Marzo 13, 2009 a las 7:11 pm |
Uno que está más que harto de tanto espionaje, no sólo por parte de delicuentes profesionales (a sueldo), sino también por parte de servidores del Estado, que como justificsción de perseguir y reprimir la pederastia o fraude y estafas (económicas) en la red, meten tambien sus narices ciberneticas para el control de las llamadas ideologias “politicamente incorrectas” o antisistema -preferentemente de la izquierda- Y Windows-Microsoft, ese gran Chivato al servicio del Estado!