Como he comentado en varias ocasiones, los procesos judiciales de los Internautas detenidos por tenencia y difusión (incorrectamente denominado distribución) de pornografía infantil en la red P2P, carecen de rigurosidad técnica.
Como si de la caja negra de un avión se tratara, nuestros clientes P2P (eMule, eMule Plus,…), tienen su propio registro de actividad. Esta caja negra es el archivo KNOWN.MET. Existen otros archivos .MET, y todos ellos se encuentran en el directorio CONFIG de nuestra aplicación emule.
Los clientes de la red P2P, rastreadores policiales incluidos, no reciben la información de la realidad física existente en nuestra carpeta compartida “INCOMING”. sino de la información almacenada en estos archivos .MET (METADATOS), que pueden estar actualizados o no (Ver artículo).
Concretamente en el archivo KNOWN.MET se almacena para cada descarga, entre otros, los siguientes datos:
- Filename: nombre del archivo
- Size: tamaño
- Type: video, audio,etc.
- FileID: identificador único Hash del archivo.
- Requests: Peticiones recibidas sobre este archivo
- Acepted Req.: Peticiones aceptadas
- Transferred: Total de Bytes transferidos a otros usuarios de este archivo
Este último campo, es el único testigo fidedigno de que se ha producido la acción de compartir (difundir) un determinado archivo desde nuestro eMule hacia la red P2P.
Por oscuros intereses o por ignorancia, este dato es obviado por los investigadores policiales. La acusación de difusión (189.1.b), se fundamenta por el simple hecho de aparecer como fuente disponible de un archivo, aunque en la mayoría de las ocasiones, ese archivo no sea encontrado en los registros domiciliarios.
¿Cómo pueden entrar en la casa de un ciudadano español en base a la supuesta tenencia de UN UNICO ARCHIVO EN UN MOMENTO DETERMINADO en LA RED P2P? .
La Guadia Civil por su lado utiliza el rastreador Híspalis , un simple LECTOR DE METADATOS DE SERVIDORES P2P. Contempla unos márgenes de detección de al menos un número determinado de archivos durante un periodo de tiempo, para distinguir entre un Internauta despistado o un pedófilo. Separar el grano de la paja.
Esta herramienta, aunque no es perfecta (¿fuentes fidedignas?), bien utilizada y en combinación con otras herramientas, podría evitar masacres sociales como los procedimientos de la Policía Nacional, fundamentados en la utilización de un simple eMule Plus como rastreador, al que hemos denominado “Rastreador Bazooka“, por las graves consecuencias que está generando entre la comunidad Internauta.
Este rastreador Bazooka, dispara indiscriminadamente sobre usuarios despistado que aparecen como poseedores de un único archivo ilegal en un momento determinado en la red P2P. En muchísimas ocasiones, el archivo no es encontrado en los registro domiciliarios.
De 1000 detenciones, por la simple probabilidad, algún pedófilo encontrarán, pero el daño social de sus sensacionalistas y masivas operaciones, no sólo afecta a los internautas detenidos, sino que destruyen el entorno social más cercano.
Las detenciones, dentro del marco del Título VIII, delitos contra la libertad e indemnidad sexuales, en el capítulo V, de los delitos relativos a la prostitución y a la corrupción de menores, donde se encuentra el desgraciado artículo 189, se encargan de rematar al internauta. Una titulación fuera de lugar, de un delito abstracto donde nunca se sabe, y puedo afirmar que a nadie le interesa, quiénes son los menores protegidos.
Las condenas llegan a 6 años de cárcel. Más condena que si hubiera el internauta violado a una menor. Una condena perpetua, pese al delito imaginario, donde no se llega a identificar a las víctimas, y con un daño social irreparable.
Noviembre 1, 2008 a las 2:50 pm |
[...] momento sucederia una vez realizado el registro domiciliario, comprobando los agentes in situ la caja negra de eMule, cosntatando datos como los bytes transferidos de un determinado [...]
Noviembre 11, 2008 a las 12:35 am |
[...] pornografía infantil. En el registro domiciliario ni siquiera revisaron el archivo Known.met, la caja negra de mi eMule. ¿Cómo pueden insinuar que estuve compartiendo durante esos meses esos archivos? ¿en qué datos [...]
Mayo 10, 2009 a las 5:06 am |
Hola.
He leido algunas paginas de tu caso, y quisiera darte muchos ánimos y decirte que creo totalmente en tu inocencia.
También pedirte que respondas si puedes a éstas preguntas:
¿En known.met o en cualquier otro archivo de la configuración de emule queda registrada la FECHA de descarga, compartición, distribución o exhibición, de los archivos descargados por emule?
¿Has conseguido ya identificar a todas las actrices que te faltaban?
¿Se sabe mas o menos, cuándo será la fecha de tu juicio?
Te deseo mucha suerte, y quiero darte muchos ánimos, por que creo en tu inocencia, y además, si las cosas no salen bien, aún tienes varias opciones, como por ejemplo, negociar con el fiscal una reducción de pena, porque son muy pocos los archivos dudosos que habia en tu PC.
En el caso de que todo saliera mal, y tuvieras que ingresar en prisión, te diré que conozco a uno de los detenidos por una operacion de éste tema, llevada a cabo el 27 de febrero de 2009 (Por cierto ¿cómo se llama o como puedo averiguar el nombre de ésta operación?).
Esta ingresado en la prisión de Soto del Real en Madrid. Es su primer ingreso y el educador de la cárcel lo ha puesto (su labor incluye decidir a donde envia a cada preso) en un módulo con gente que ingresa por primera vez y que no ha cometido delitos violentos o que no son personas conflictivas, y según me ha contado es casi todo el mundo gente muy normal y no hay problemas. Ese sitio de primerizos, no tiene nada que ver con la idea que tenemos (teniamos) muchos de lo durisimo y peligroso que es estar en una carcel.
Casi nadie sabe por que está alli (solamente los profesionales psicologos, educadores, sacerdote etc y algunos funcionarios). Cuando ingresó, le dijeron (aunque ya lo sabia) que no comentase a nadie el motivo real de su estancia en prision, y por tanto se inventó una historia de trafico de drogas.
El estar en prisión es sobre todo muy incómodo y aburrido. El se considera culpable de estupidez por descargar esa clase de contenidos, por morbo y curiosidad. Yo a pesar de tener una relación muy cercana a el, no sabia que habia descargado estos contenidos; si sabía que descargaba abundante material pornográfico pero de mayores de edad (Private y cosas similares).
Actualmente está en prisión provisional a la espera de juicio. Todo le ha llegado por esa curiosidad y ese morbo.
Lo que al parecer no sabia es que la simple descarga y posesión ya es un delito, que la exhibición por el emule aunque no te descarguen otros, es otro delito y la distribución efectiva otro delito más.
Si además alguno de esos archivos presenta a personas de menos de 13 años, entonces la cosa se agrava mucho en cuanto a condena.
Yo también opino que se estan cometiendo muchos atropellos a internautas, que este estilo español de combatir la pedofilia y pederastia es poco eficaz y muy injusto, porque las penas son muy discutibles por excesivas en muchos casos (pedofilos poco activos, y no digamos los que descargaron por error o curiosidad) y muy escasas para los pederastas, que son quienes realizan el verdadero y profundo daño a los menores.
Saludos, y espero que mi informacion respecto a la carcel te tranquilice un poco, por si tuvieras la desgracia de tener que entrar.
Mayo 10, 2009 a las 10:53 pm |
Hola!
Gracias por la información. Es increíble lo que le han hecho a tu amigo.
Tengo la impresión que nuestros jueces siguen leyendo mucha prensa. Están confundiendo a los detenidos con pederastas, cuando realmente son internautas que como mucho podrían ser enfermos.
En cuanto a lo de las fechas del registro del eMule, te diré que el archivo Known.met almacena una única fecha, que parece ser la fecha en la que se empieza a descargar el archivo (desde que lo conoces).
Existe otro archivo, el client.met que almacena la cantidad de bytes globales enviados o recibidos de un determinado usuario, es decir, sin especificar qué archivo.
Puedes hacer pruebas descargando la aplicación METMEDIC
http://www.emule-security.net/download.php?view.14
Espero que nos mantengas informados sobre la situación de tu amigo.
Mayo 11, 2009 a las 4:22 am
Hola de nuevo. Gracias por responder tan pronto.
Estuve pensando en tu caso, y si 2 años y 6 meses es lo que pide la fiscal para ti, entonces veo muy dificil (por mal que puedan llegar a ir las cosas para ti), que tuvieras que ingresar en prision. Seguramente conseguirás, en el peor de los casos, una condena inferior a 2 años, con lo que tu abogado pediria una suspension de la misma y no ingresarias.
Queria preguntarte si sabes cuántas palabras o frases de busqueda se almacenan en el archivo AC_SearchStrings.dat del emule ¿Las 20 últimas? ¿Las 30 últimas? ¿Todas, desde que se instalo el programa?
Muchas gracias por adelantado. Me interesa mucho conocer la respuesta a ésta pregunta.
Mayo 11, 2009 a las 6:34 am |
La verdad que nunca me había planteado que existiera ese límite en ese registro de palabras buscadas. Según este post parece que efectivamente ese límite podría tratarse de las últimas 30 palabras buscadas. http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=141691
Sinceramente si eso es así, no entiendo para qué sirve exactamente este registro de palabras para el funcionamiento de un eMule.